Antakya Kuşatması (MÖ 51)

Antakya Kuşatması
	Pers-Roma savaşları
	; Part-Roma sınır haritası y. MÖ 55
Tarih	MÖ 51-50
Bölge	Antigonia, Antakya yakınları
Sonuç	Roma zaferi
Taraflar
Roma Cumhuriyeti	Part İmparatorluğu
Komutanlar ve liderler
Gaius Cassius Longinus	I. Pakorus; Osaces ×†

Antakya Kuşatması (veya Antigonia Muharebesi ), MÖ 51-50 yılları arasında Romalılar ile Partlar arasında, Partların Suriye'deki Antakya bölgesine düzenlediği bir akının ardından gerçekleşmiştir.

Tarihsel bağlam

Roma-Part ilişkileri, Marcus Licinius Crassus'un (üçlü yönetim) pervasız seferi sonrasında kötüleşmiş ve bu sefer MÖ 53'te Carrhae Muharebesi felaketi ve Crassus'un kendi ölümüyle sonuçlanmıştı. Surena'nın Carrhae'de Romalılara karşı kazandığı zafer yıkıcıydı ve çok büyük sonuçlar doğurdu. Roma yayılmasını durdurdu, Mezopotamya'yı Partlara geri verdi ve Fırat'ı iki güç arasında sınır olarak sağlamlaştırdı. Persleri Roma ile eşit konuma getirerek onları sonraki yedi yüzyıl boyunca siyasi rakipler haline getirdi.^[1] Kısmen bu haksız saldırının intikamını almak, kısmen de Romalıların Doğu'daki zayıflığından yararlanmak için, MÖ 51'de Partlar Roma'nın Suriye eyaletine ve özellikle de başkenti Antakya'ya bir baskın düzenlediler.^[2]

Yağma

Part akını nominal olarak Prens I. Pakorus tarafından yönetiliyordu. Asıl komutan ise deneyimli general Osaces'di. O dönemde komşu Kilikya eyaletinin valisi olan Cicero, istila haberini MÖ 20 Eylül 51'e denk gelen bir tarihte aldığını bildirmiştir. Suriye eyaleti, emrinde az sayıda asker bulunan ve yeni vali Bibulus tarafından değiştirilmeyi bekleyen Gaius Cassius Longinus tarafından yönetiliyordu.

Fırat'ı geçen Partlar, Antakya çevresini yağmaladılar. ^[3] Amaçları toprak fethi değil, baskın yapmaktı ^[4] ve geleneksel olarak kuvvetlerinin çekirdeğini süvariler oluşturuyordu.

Bu arada, kuvvetleri açık alanda Osaces ile çatışmaya yetmeyen Cassius, Antakya'da kapalı kalmak zorunda kaldı. Bu hareketsizlik, Partları şehri kuşatma girişiminde bulunmaya bile itti; bu, Partların hiçbir deneyiminin olmadığı ve yeterli donanıma sahip olmadıkları bir operasyon türüydü.^[4] Böylece Romalılar onları püskürtmeyi başardı.

Partlar daha sonra Antigonia şehrine çekildiler. Cassius Dio'ya göre, bu durumda Partların karşılaştığı engel şehri çevreleyen sık ormanlardı.^[5] Ormanları kesmeyi planladılar, ancak girişim uzun sürdü ve istenen sonuçları vermedi, bu arada Cassius'un güçleri dağılmalarını şaşırttıkları gruplara saldırdı. Sonunda Sonunda Partlar pes edip başka bölgelere saldırmayı planladılar, ancak birkaç yıl önce Carrhae felaketine katılmış ve o dönemde başkomutanından daha iyi bir performans göstermiş olan Cassius, Partların usta olduğu bir stratejiyi onlara karşı kullandı: Küçük bir Romalı grup onlara karşı çıktı ve hemen ardından kaçma taklidi yaptı. Takip edince, Partları bir pusuya sürükledi ve birçoğu öldürüldü. Büyük ölçekte ve tartışmasız daha az önem taşıyan Carrhae yenilgisi Partlara iade edildi ve Roma'da "Carrhae'nin intikamı" olarak kabul edildi. En azından Osaces'in kendisi orada öldüğü için, bu önemli bir muharebe olmalıydı. Cassius Dio'ya göre, savaşta hayatını kaybetti^[6] aynı harekât alanında bulunan ve bu nedenle muhtemelen daha bilgili olan Cicero'ya göre ise, ağır yaralandı ve bir süre sonra yaranın sonuçları nedeniyle öldü.^[7]^[8]

Osaces'in ölümünün ardından Partlar, kuzey Suriye'de kışladılar.^[4] MÖ 50'de Antakya'yı tekrar kuşattılar. Bu sefer, şehir çeşitli taktikler kullanarak Part kampında düzensizlik yaratmayı başaran Bibulus tarafından savunuldu.^[4] Partlar daha sonra MÖ 50'nin ikinci yarısında Suriye'yi terk ettiler.^[4]

Kaynakça

Özel

^ Shahbazi 1990.
^ Kennedy 1996, s. 80 asserts that permanent occupation was the obvious goal of the Parthians, especially after the cities of Roman Syria and even the Roman garrisons submitted to the Parthians and joined their cause.
^ Sartre 2005.
^ ^a ^b ^c ^d ^e Sartre 2005, s. 49.
^ Cassius Dio, Historiae Romanae (40), 29.1. "... And since the neighbourhood of this city was overgrown with timber, and they did not dare, nay were not even able to penetrate this with cavalry, ..."
^ Cassius Dio, Historiae Romanae (40), 29.3. "... Meanwhile Cassius set an ambush on the road along which they were to depart, and confronting them there with a few men, he induced them to pursue, and then surrounding them, killed a number, including Osaces."
^ Kennedy 1996, ss. 78–79.
^ Bivar 1983, s. 56.

Genel

Ana veya antik

Cassius Dio, Historia Romanae;
Cicero, Epistulae ad Familiares, Epistulae ad Atticum;

İkncil veya modern

Shahbazi, A. Shapur (1990). "Carrhae". Encyclopaedia Iranica.
Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". Yarshater, Ehsan (Ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods (İngilizce). Cambridge: Cambridge University Press. ss. 21-99. ISBN 0-521-20092-X.
Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", Kennedy, David L.; Braund, David (Ed.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, ss. 67-90, ISBN 978-1-887829-18-2
Sartre, Maurice (2005). The Middle East under Rome. Belknap Press.
Schlude, Jason M. (2020). Rome, Parthia, and the Politics of Peace: The Origins of War in the Ancient Middle East. Taylor & Francis.

[FOOTNOTEShahbazi1990-1] Shahbazi 1990.

[2] Kennedy 1996, s. 80 asserts that permanent occupation was the obvious goal of the Parthians, especially after the cities of Roman Syria and even the Roman garrisons submitted to the Parthians and joined their cause.

[FOOTNOTESartre2005-3] Sartre 2005.

[FOOTNOTESartre200549-4] Sartre 2005, s. 49.

[5] Cassius Dio, Historiae Romanae (40), 29.1. "... And since the neighbourhood of this city was overgrown with timber, and they did not dare, nay were not even able to penetrate this with cavalry, ..."

[6] Cassius Dio, Historiae Romanae (40), 29.3. "... Meanwhile Cassius set an ambush on the road along which they were to depart, and confronting them there with a few men, he induced them to pursue, and then surrounding them, killed a number, including Osaces."

[FOOTNOTEKennedy199678–79-7] Kennedy 1996, ss. 78–79.

[FOOTNOTEBivar198356-8] Bivar 1983, s. 56.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]