Yanlış atıf

Yanlış atıf şu anlamlara gelebilir:

Genel olarak yanlış atıf, bir alıntının veya eserin yanlışlıkla, geleneksel olarak veya kötü bilgilere dayanarak yanlış kişiye veya gruba atfedilmesidir.
Bir savunucunun bir argümanı desteklemek için alakasız, niteliksiz, kimliği belirsiz, taraflı veya uydurma bir kaynağa başvurduğu belirli bir yanılgıdır.^[1]

Kaynak tanımlamasının yanlış yapılması

Yanlış atıfın özel bir örneği Matta etkisidir. Bir alıntı genellikle gerçek yazardan daha ünlü birine atfedilir. Bu, alıntının daha ünlü olmasına, ancak gerçek yazarın unutulmasına yol açar (ayrıca bkz.: dahil etme yoluyla yok etme ve Churchill Drifti).^[2]

Bu tür yanlış atıflar, eğer alıntının ikna edici olması amaçlanıyorsa ve daha ünlü bir kişiye bağlılık (ister kasıtlı olarak isterse yanlış hatırlayarak) ona daha fazla otorite kazandıracaksa, bir tür yanıltıcı argüman olarak ortaya çıkabilir.

Tanah (Eski Ahit) çalışmalarında, yanlış atfedilen kitapların tamamına psödoepigrafi denir.

Safsata

Sahtekâr bir avukat, iddiasını desteklemek için gerçekte olmayan bir kaynak bile uydurabilir. Örneğin, "Levitt Enstitüsü", 2009 yılında yalnızca Avustralya medyasını Sidney'in Avustralya'nın en saf şehri olduğuna dair haber yapmaya (başarılı bir şekilde) kandırmak amacıyla kurulmuş sahte bir kuruluştu.^[3]

Bağlamcılık (bağlam dışında alıntılama), bir tür yanlış atıftır.^[4]

Ayrıca bakınız

Kaynakça

^ Humbug! The skeptic’s field guide to spotting fallacies in thinking, a textbook on fallacies. "False Attribution": p. 56.
^ Mermin, N. David (2004). "Could Feynman Have Said This?". Physics Today. 57 (5). ss. 10-11. Bibcode:2004PhT....57e..10M. doi:10.1063/1.1768652 .
^ "Deception Detection Deficiency". Media Watch. 27 Eylül 2009. 16 Aralık 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Aralık 2023.
^ McGlone, Matthew S. (2005). "Quoted Out of Context: Contextomy and Its Consequences". Journal of Communication. 55 (2). ss. 330-346. doi:10.1111/j.1460-2466.2005.tb02675.x.

Konuyla ilgili yayınlar

Garson O'Toole (2017). Hemingway Didn't Say That: The Truth Behind Familiar Quotations. Little A. ISBN 978-1503933408.

Dış bağlantılar

Quote Investigator, alıntı araştırmacısı (İngilizce).

[1] Humbug! The skeptic’s field guide to spotting fallacies in thinking, a textbook on fallacies. "False Attribution": p. 56.

[2] Mermin, N. David (2004). "Could Feynman Have Said This?". Physics Today. 57 (5). ss. 10-11. Bibcode:2004PhT....57e..10M. doi:10.1063/1.1768652 .

[Deception_Detection_Deficiency-3] "Deception Detection Deficiency". Media Watch. 27 Eylül 2009. 16 Aralık 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Aralık 2023.

[4] McGlone, Matthew S. (2005). "Quoted Out of Context: Contextomy and Its Consequences". Journal of Communication. 55 (2). ss. 330-346. doi:10.1111/j.1460-2466.2005.tb02675.x.

[1]

[2]

[3]

[4]