Tartışma:Etnik temizlik

Madde adı

Madde adı eski haliyle Etnik temizlik olarak kalmalı. Türkçe kaynaklar açık ara etnik temizlik diyor. İlgili arkadaş eski sürümüne taşırsa iyi olur.

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

--Ahmet Turhan (mesaj) 18.23, 11 Aralık 2018 (UTC)

• Birde lügat'a baktım Etnik Arındırma daha sık kullanılıyor olabilir, T.C. Genelkurmay Başkanlığı dahil olmak üzere ...

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK Seraphim System ^(mesaj) 21.20, 11 Aralık 2018 (UTC)

Yalnız Türkçe akademik kaynaklara bakmak aklıma gelmemişti. Gerçek'den bir çok hukuk dergisi falan "etnik temizlik" kullanıyormuş. Yine'de tartışmayı açık bırakalım çunku T.C. Genelkurmay Başkanlığı askeri konular için bayağı ağır bir kaynak ... ya Εtnik temizlik ya da Etnik arındırma οlmalı ... Seraphim System ^(mesaj) 21.32, 11 Aralık 2018 (UTC)

• Yorum Bold-revert-discuss gereği adı eski haline geri getirdim. Bu süre zarfında hangi adın olması gerektiği konuşulabilir tartışma sayfasında. Doğru ve uygun adın ise "etnik temizlik" olduğu kanaatindeyim. --Maurice Flesier ^message 21.50, 11 Aralık 2018 (UTC)

Benim için fark etmez, ikisi de birbirinden beter laflar....hukuk kaynaklarında "cleansing" lafın aşırı pozitif konotasyonı not ediliyor ama çok kullanıldığı için artık benim kullağım o kadar alışmış ki tercümesini görünce biraz saştım. Ve bir sürü kaynak "temizlik" ve "arındırma" ifadelerini tırnak işareti arasında yazmış. Birleşmiş Milletler'de ilk belgerlerinde tırnak işareti kullanmış, çünkü "cleansing" ifadesini ilk kullananlar "cleansing" yapanlardı. Tercümesi biraz can sıkıcı olsa bile, kullanım kaynaklardan belirlendiği için fazla itirazım yok.Seraphim System ^(mesaj) 22.27, 11 Aralık 2018 (UTC)

madde adlandırması yaparken o sebeple bu kullanılıyor, bu sebeple şu kullanılıyor gibi ucu bucağı gelmeyecek yargılardan ziyade VP:ADK sayfasında yazan kuralları uyguluyoruz. etnik temizlik kullanımı oldukça yaygın.. -MHIRM. 23.31, 11 Aralık 2018 (UTC)

Benim bildiğim tartışma açıldıkdan sonra en az 7 gün açık kalır. Belki Turkçe Viki'de kurallar farklıdır, ama bunu uygun bulmadım.[1] Seraphim System ^(mesaj) 00.22, 12 Aralık 2018 (UTC)

maddenin kaderini değiştirecek bir adlandırma tartışması yürümüyor. bu yüzden madde adı tartışmalıdır şablonunu koymaya gerek yok diye düşünüyorum. tepe etiketlerinden mümkün olduğunca kaçınılmalıdır. -MHIRM. 11.57, 12 Aralık 2018 (UTC)

• Türkçeye yerleşmiş ve güvenilir Türkçe kaynaklardaki yaygın kullanımın "etnik temizlik" olduğu net, öne sürülen elle tutulur argüman dahi yok zaten. İngilizceden neden tercüme edilmeye çalışılıyor anlamış değilim.--Rapsar^Efendim? 05.53, 12 Aralık 2018 (UTC)
  • O kaynaklara bir de baksan cevap yazmadan [2] Seraphim System ^(mesaj) 12.08, 12 Aralık 2018 (UTC)

"Kullanan kaynak yok" demedim, "yaygın kullanımı bu şekilde" dedim. Kaldı ki bu kaynak ne alaka? Konuyla alakası bile yok, orada da etnik temizlik deniyor zaten.--Rapsar^Efendim? 20.40, 12 Aralık 2018 (UTC)

Yani kaynaklar biraz zayıf olabilir. T.C. Genelkurmay Başkanlığı daha güvenilir böyle konularda diye düşünmüştum ama fazla önemi yok. Yine de maddelerimizin bazıları etnık arındırma kullanmış, ama yönlendirme sayfası yeterli olacaktır... Seraphim System ^(mesaj) 21.50, 12 Aralık 2018 (UTC)