Bu madde, Vikipedi'deki Tarih maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Tarih kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Siyaset maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Siyaset kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Sayın @Ahmet Turhan. Tam yazıyordum bunu çakışma oldu. Türkiye kendi ilçesini neden kuşatsın değil mi? Ayrıca maddenin içinde temizlenmiştir gibi kalıplar var ve bunlar tarafsızlığa aykırı. Onların da düzeltilmesi daha hoş olacaktır. Ben maddenin isminin Sur çatışmaları olmasını destekliyorum. --Kuzeyin Kralı (mesaj) 22:16, 13 Mart 2016 (UTC)
Kuşatabilir, biz bu konuda bir yorum yapamayız. Devlet güçleri herhangi bir politik/askeri nedenle bir ili dahi kuşatabilir. Ya da bir binayı da kuşatabilir. Fakat ben aylardır süren durumun çatışmalar bütünü olarak ele alınmasından yanayım. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:18, 13 Mart 2016 (UTC)
Biraz saçma olur kendi ülkesinin sınırları içerisinde bir yerin kuşatılması. Bu kalıbın yanlış olduğunu düşünüyorum fakat dediğiniz gibi uzun süredir sürüyor ve çatışma olması daha mantıklı. Tartışma sayfalarında pek bulunmaktan yana değilim. Görüşlerimi belirttim gidiyorum. İyi geceler, iyi çalışmalar. --Kuzeyin Kralı (mesaj) 22:20, 13 Mart 2016 (UTC)
Diyarbakır'ın Sur ilçesinin yarısı üç buçuk ay boyunca kuşatma altında tutulmuştur. Yani kuşatma deyince illa aklınıza Orta Çağ'daki gibi mancınıkların kullanıldığı savaşlar gelmemelidir. Kobani Kuşatması, Leningrad Kuşatması vs. derken de dört tarafından sarıldığı için kuşatma denilmiştir. Ben bundan dolayı bu adlandırmayı öneriyorum. Çatışma diye adlandırmak 'sanki sıradan iki tane vakaymış gibi' görünmesine sebep olacaktır. Ama yine de olmazsa olmaz demiyorum, çoğunluğun kararına uyarım.--Kazbeguris (mesaj) 23:01, 13 Mart 2016 (UTC)
Sizi anlıyorum, zaten var olan durumlar kuşatma sıfatını da karşılamakta. Fakat bu özyönetim talebiyle çatışan gruplar, kişiler, örgütler var ve bu olayda sanki daha çok ağır basmakta. Yani kuşatmaya temel olarak özyönetim talebi nedeniyle kurulan çatışma mevzileri, hendekler, barikatlar vb. mevcut. Örneğin 2015-16 Şırnak çatışmaları'nın ilk hali "2015-16 Şırnak ayaklanması" şeklinde idi, fakat çoğunluk kararına göre "çatışma" şekline büründü. Ve hala madde adında tartışma şurada ve şurada devam ediyor ve "madde adı tartışmalı" şablonu hala mevcut, çünkü "2015-16 Şırnak olayları" şeklinde değiştirilmesi önerisi de var örneğin. Bu da bu duruma benziyor, çünkü maddede "kuşatma" dışında öğeler de anlatılacak gibi, yani olayların arkaplanı, hendeklerin kazılması vb. o yüzden daha geniş bir anlam içermeli derim. Benim fikrim bu şekilde --Ahmet Turhan (mesaj) 23:09, 13 Mart 2016 (UTC)
.svg)
