Tartışma:İlhan Selçuk
Konu ekle| Burası İlhan Selçuk adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | İlhan Selçuk, 25 Mart 2010 tarihinde günün maddesi olarak Vikipedi anasayfasında yer aldı. |
Yorum yapmak ya da yapmamak...
[kaynağı değiştir]- Merhabalar,
- Vikipedi yorumda bulunmadığı gibi yorumlara da, bunlar bilimsel savların sonuçlarıyla doğrudan ilgili çıkarımlar vs. olmadığı sürece yer vermez. Gazetecilerin, sivil toplum örgütlerinin vs. yorumlarını alıp Vikipedi'ye yapıştırmak, kaynak verilse dahi bu sadece birilerinin yorumu olduğu için, uygun değildir. Bırakın buna yorum olarak yer vermeyi, birisinin yorumu olduğunu söylemeyi, veri olarak sunulmuş; bu çok yanlış. Diğer türlüsü gene yanlış olurdu zira bu kesinlikle şahsî bir yorumdur ve aksi yorumda bulunanlar da olmuştur; belki bu tip ifadelere yer verirken şunu tartmamız gerekir: "bu ifadeye Britannica'da mı rastlarım sabahları aldığım gazetede mi?" Bu yorumların bazısı tarafsızlık sorunu yaratabilecek düzeydeydi buna da müdahale ettim. Sonuç olarak ilgili VP:ÖAY, VP:TBA ve VP:D sorunlarının bir kısmını giderdim. Bununla birlikte bir kaynaksızlık sorunu var; örneğin yazarın kitabından alıntı var, bazı kurumların demeçlerine atıf var - bunların doğruluğu kati olsa dahi atıf/alıntı vs. gibi durumlarda kaynak göstermek şarttır. Bu sebeple ilgili kısımlara kaynak gösterilmesi lazımdır; ben gördüklerimin hepsine kaynak göster koydum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 00:24, 26 Mart 2008 (UTC)
Komünist(?)
[kaynağı değiştir]İlhan Selçuk maddesine "Türk komünistleri" kategorisi vermek yanlış.
akredite gazeteciliği
[kaynağı değiştir]akredite gazeteciliği neden geri alınarak kaldırılıyor?Lütfen azıcık açıklama--Muallime 04:11, 19 Haziran 2008 (UTC)--Muallime 04:11, 19 Haziran 2008 (UTC)
TSK andıcında akredite gazeticiliği
[kaynağı değiştir]Genel Kurmayda ikinci andıç olayaı olarak geçen hadisede adı TSK yanlısı gazeteci diye geçti.
"TSK yanlısı, olumlu kanaatlere sahip" diye nitelenen köşe yazarları ise şöyle sıralanıyor: Ertuğrul Özkök, Özdemir İnce, Fatih Çekirge, Bekir Coşkun, Mehmet Y. Yılmaz, Fikret Bila, Melih Aşık, Semih İdiz, Doğan Heper, Güneri Civaoğlu, Nail Güreli, Yasemin Çongar, Güngör Uras, Güler Kazmacı, Yazgülü Aldoğan, Hakan Çelik, Kurtul Altuğ, Saygı Öztürk, Mehmet Türker, Rahmi Turan, Hüseyin Avuç, Ali Öztürk, Fatih Altaylı, Erdal Şafak, Aslı Aydıntaşbaş, Muharrem Sarıkaya, Hakkı Yalçın, İlker Sarıer, Mehmet Çetingüleç, Serdar Turgut, İsmail Küçükkaya, Güler Kömürcü, Ali Saydam, Servet Kabaklı, Sırrı Yüksel Cebeci, Deniz Ülke Arıboğan, Deniz Som, Ali Sirmen, Emekli Tümgeneral Doğu Silahçıoğlu, İlhan Selçuk, Yılmaz Öztuna, Nuri Elibol, Fuat Bol, İsmet Giritli, Taylan Sorgun, Yıldıray Çiçek, Necdet B. Sivaslı, Ali Öncü, Orhan Karataş, Sadi Somuncuoğlu, Hayri Köklü, Altemur Kılıç, Yavuz Selim Demirağ, Altan Öymen, Behiç Kılıç. [1]
bu alt başlık yanlış kategorize diye çıkarılmaktadır. Sizce kalmalı mıdır?
Evet
[kaynağı değiştir]- --Muallime 04:54, 19 Haziran 2008 (UTC)
Hayır
[kaynağı değiştir]Taraf'lı madde eklemeyiniz
[kaynağı değiştir]Adamı Baasçı ilan etmeye utanmıyor musunuz?! Ne bu? Ansiklopedi maddesi mi, Ergenekon iddianamesi mi? 88.242.4.217 06:30, 13 Mart 2010 (UTC)
O dönemde en yakınında olanlar (Hasan Cemal, Refik Erduran vd) bu bilgileri aktarıyorlar. Askeri darbe yapılsın diye "genç subaylar"ın fikirlerini iğfal etmeye uğraşanlara "demokrasi ödülü" vermek, artık Sovyetler Birliği de ortadan kalktığı için, bir tek burada mümkün olabiliyor. Bu da bazı "yurdum insanları"nın zeka düzeyi konusunda yorum yapan Aziz Nesin'i haklı çıkartıyor mu ne ?
DEDİKODU, YANLI BİLGİLER
[kaynağı değiştir]Birileri bu maddeyi Türkiye'deki politik akımların söylemleri yönünde dedikodu ve varsayımlarla doldurmuş. Düzeltildi, bundan sonra da düzeltilecek.