Kız Çocukları Davası

Kız Çocukları Davası
Natali Avazyan, davaya katılan kız çocuklarıyla birlikte
Mahkeme	İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi
Savcılık	İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı
Sanık	4'ü erkek 37'si kadın 41 sanık
İddia	Terör örgütüne üye olma
Uygulanan kanun	Türk Ceza Kanunu md. 314/2
Karar tarihi	18 Eylül 2025
Karar	11 sanık terör örgütü üyeliğinden mahkumiyet 8 sanık terör örgütüne yardım etmekten mahkumiyet 19 sanık beraat
Kesin karar	İstinaf/Temyiz aşamasında, karar henüz kesinleşmedi

Kız Çocukları Davası, 7 Mayıs 2024 tarihinde İstanbul'da ortaokul, lise ve üniversite öğrencilerine yönelik operasyon sonucunda 41 kişi hakkında açılan ve 23 Eylül 2024'te İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlanan dava.

Arka plan

7 Mayıs 2024 günü sabah erken saatlerinde İstanbul'un Beylikdüzü ilçesinde, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele ve Terörle Mücadele birimleri tarafından, Gülen grubu ile ilişkilendirilen kişilere ve üniversite öğrencisi genç kızlara yönelik geniş çaplı bir operasyon düzenlendi. Operasyon sonrası 39 kişi gözaltına alındı ve evlerinde aramalar yapıldı. Gözaltına alınan kişilerin, birlikte ders çalıştıkları ve sosyal etkinliklere katıldıkları gerekçesiyle Gülen grubu ile ilişkilendirildiği belirtildi. Gözaltı sırasında, avukatsız ifade alındığı ve psikolojik baskı uygulandığı iddia edildi. 4 günlük gözaltı süresi sonrasında 10 Mayıs 2024 günü 28 kişi hakkında tutuklama kararı verildi.

Aynı operasyonda 13-17 yaş aralığında 15 kız çocuğu da ailelerinin rızası dışında polis araçlarına bindirildi ve "bilgi alma amaçlı" olduğu beyan edilerek Üsküdar Çocuk Şube Müdürlüğü'ne götürüldü. 15 çocuk 16 saat boyunca ebeveynlerinin ve avukatlarının yokluğunda sorgulandı. 16 saat süren gözaltının ardından, çocuklar ailelerine teslim edilip bırakıldı.

Üsküdar Çocuk Şube Müdürlüğü'ne götürülen kız çocuklarından ikisi yaptıkları açıklamada, sabah 05:00 sıralarında polis tarafından evlerine baskın yapıldığını, polis arabalarına bindirilerek gözaltına alındıklarını ve sorgu için Çocuk Şube'ye götürüldüklerini söylediler. İki kız çocuğu, çocukların avukatları olmadan sorgulandığını, sorgu sırasında aç bırakıldıklarını, birbirleriyle iletişim kurmalarına bile müsaade edilmediğini ve sorgu süresince psikolojik baskıya maruz kaldıklarını anlattılar. İnsan Hakları Derneği Eş Genel Başkanı Avukat Eren Keskin, kız çocuklarına uygulanan yöntemin yasa dışı olduğunu vurgulayan bir açıklama yaptı. DEM Parti Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, çocukların Üsküdar Çocuk Şube Müdürlüğü'nde maruz kaldığı uygulamaların yasa dışı olduğunu belirterek yanıtlaması için İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya'ya sordu.

Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından verilen yazılı soru önergesine karşılık İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından verilen 23 Ağustos 2024 tarihli cevapta, 14 çocuğa ve ailesine görevli sosyal çalışmacı ve psikolog tarafından bilgilendirme yapıldığı, çocukların işlemlerin ardından ailelerine teslim edildiği belirtildi. İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, milletvekili Gergerlioğlu'nun 17 yaşındaki kız çocuğu N.Z.B.'nin iddiaları kapsamında verdiği diğer bir soru önergesine karşı ise benzer şekilde cevap verdi ve devamında da "bahsi geçen N.Z.B. isimli şahsın ifadesinin bilgi alma şeklinde olduğunu, şüpheli olarak ifadesine başvurulmadığını" ifade etti.

Milletvikili Ömer Faruk Gergerlioğlu'nun Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un yanıtlaması için verdiği yazılı soru önergesine karşı Yılmaz Tunç tarafından verilen 23 Ağustos 2024 tarihli cevapta ise, soru önergesinde adı geçenin (15 yaşındaki kız çocuğunun) önergede belirtilen davanın tarafı olmadığı, hakkında özgürlüğü kısıtlayıcı tedbir uygulanmadığı belirtildi.

İddianame

Yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10 Haziran 2024 tarihli iddianamesi ile 41 kişi hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan dava açıldı. "Teyide muhtaç istihbari verilere göre sanıkların güncel öğrenci yapılanması içerisinde yer aldıklarının" iddia edildiği 529 sayfalık iddianamede, üniversite öğrencisi genç kızların "örgüt evi" olduğu iddia edilen öğrenci evlerinde kaldıkları, 3'ü erkek 10'u kadın olmak üzere 13 ebeveyn hakkında kız çocuklarının bu evlere gitmelerine müsaade ettikleri, kız çocuklarının alışveriş merkezinde buluşup sohbet ettikleri, bowling oynadıkları, sinemaya gittikleri, Yemeksepeti'nden sipariş verdikleri iddia edilerek, kız çocuklarının günlük aktivite ve sosyal faaliyetleri suç unsuru gibi gösterildi. Suç delili olarak telefon dinleme kayıtları, kız çocukları ve üniversite öğrencilerinin fiziki takipleri sonucu düzenlenen tutanaklar ve 13-17 yaş grubu kız çocuklarının "bilgi alma" adı altında Çocuk Şube Müdürlüğü'nde yapılan sorguları sonucunda alınan beyanları delil olarak gösterildi.

Yargı süreci

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame 8 Temmuz 2024'te İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi ve ilk duruşmanın 23-27 Eylül 2024 tarihlerinde gerçekleştirilmesine karar verildi. Mahkeme ayrıca, soruşturma aşamasında Üsküdar Çocuk Şube Müdürlüğü'nde ifadeleri alınan 13-17 yaş aralığındaki 15 kız çocuğunun tanık olarak dinlenmek üzere kolluk marifetiyle duruşmada hazır bulundurulmasına karar verdi.

23 Eylül 2024 tarihinde İstanbul Çağlayan'da bulunan Adliye Sarayı'nda 24. Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonunda başlayan davanın ilk duruşması beş gün sürdü. Davayı takip eden milletvekillerinden Ömer Faruk Gergerlioğlu, duruşmaların ikinci gününde sosyal medya hesabından yaptığı eleştiriler gerekçe gösterilerek hakim kararıyla duruşmadan çıkarıldı. Gergerlioğlu, duruşmayı yöneten Mahkeme Başkanı Şenol Kartal'ın tarafsızlığını yitirdiğini belirterek Mahkeme Başkanı hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu'na ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi verdi. SEGBİS çözüm tutanaklarına göre, sanıklardan S.N.B. ifadesinde, emniyette ve cezaevinde çıplak aramaya maruz kaldığını iddia etti. 27 Eylül Cuma günü yapılan duruşmada tutuklu 19 sanıktan 11'inin tahliyesine karar verildi ve duruşma 12-13 Aralık 2024 tarihine ertelendi.

Davanın 12 Aralık 2024 günü yapılan ikinci duruşmasında, 8 tutuklu sanıktan 2'sinin tahliyesine karar verildi ve duruşma 18 Şubat 2025 tarihine ertelendi. Soruşturmadan önce karaciğer nakli yaptıran ve parkinson hastalığı olmasına rağmen tutuklanan sanık A.Ö.B. 7 Şubat 2025 tarihli ara kararla tahliye edildi.

Davanın 18 Şubat 2025 tarihinde yapılan üçüncü duruşmasında, 5 tutuklu sanıktan 3'ünün tahliyesine karar verildi ve duruşma 25 Nisan 2025 tarihine ertelendi. Duruşmada sanık genç kızlara iletişimin tespiti sonucunda düzenlenen rapor, mesaj ve görüşme kayıtları hakkında sorular soruldu. Duruşma, merkezi Washington'da olan Uluslararası Din ve Diplomasi Merkezi'nin (International Center for Religion & Diplomacy) direktörü Rebecca Cataldi, Amerikalı insan hakları gözlemcisi Andrea Barron ve Paris Barosu'na kayıtlı ceza avukatı Anais Lefort tarafından da takip edildi.

Davanın 25 Nisan 2025 tarihinde yapılan dördüncü duruşmasında, 2 tutuklu sanığın tahliyesine karar verildi ve böylece davada tutuklu kimse kalmadı. Bir sonraki duruşma 13 Haziran 2025 tarihine ertelendi.

Davanın 18 Eylül 2025 tarihinde yapılan son duruşmasında 19 sanık hakkında beraat kararı verilirken, 11 sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan 6 yıl 3 ay ile 7 yıl 6 ay arasında değişen oranlarda hapis cezası verildi. 8 sanık hakkında ise "örgüte yardım" suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildi.

Tepkiler

İtalyan İnsan Hakları Federasyonu Başkanı Prof. Dr. Antonio Stango yaptığı açıklamada, terör suçlamasıyla yargılanan genç kızların davasını “gerçeküstü” olarak nitelendirdi. Sanıkların sosyal etkileşimlerinin suç konusu yapıldığını, iddianın somut delillerle desteklenmediğini belirtti. Sanıkların arkadaşlarıyla görüşmeleri, ortak dairelerde kalmaları ve birlikte dua etmelerinin terör faaliyetleri olarak sınıflandırıldığını, duruşma hakiminin agresif sorgulamalarının genç kızlarda korkuya neden olduğunu ve bir sanığın ağlamasına yol açtığını gözlemlediğini söyledi. Stango, savcının ve hâkimlerin aynı çizgide hareket ettiğini ve bağımsız değerlendirme yapılmadığını, sürecin adil yargılanma ilkeleri ve temel insan haklarıyla bağdaşmadığını ifade etti.

İtalyan İnsan Hakları Federasyonu (FIDU), Kız Çocukları Davası’nın 23-27 Eylül 2024 tarihleri arasındaki ilk duruşmasını değerlendiren bir rapor yayımladı. 14 Kasım 2024 tarihli Geçici Dava İzleme Raporunda, davadaki suçlamaların ders verme, sosyalleşme ve popüler mesajlaşma uygulamaları aracılığıyla iletişim kurma gibi sıradan yasal faaliyetlere dayandığı belirtildi. İddianamenin, destekleyici kanıtlar olmaksızın belirsiz polis raporları ve istihbarat notlarına dayandırıldığı, WhatsApp ve Telegram gibi dijital platformların kullanımının suç sayıldığı, ancak suç faaliyeti iddiasını destekleyen somut içerikler sunulmadığı belirtildi. 13-17 yaşlarındaki çocukların, şafak baskınlarıyla yakalanıp yasal temsilcileri olmadan tutulduğu ve baskı altında akranlarını suçlamaya zorlandıkları endişe ile karşılandı. Mahkeme başkanının tarafsızlıktan uzak ve suçluluğu ima eden sorular sorduğu, savunma avukatlarının etkili savunma yapmalarının engellendiği ve duruşma koşullarının yetersiz olduğu kaydedildi. Sanıkların tutukluluğunun makul gerekçeler sunulmadan uzatıldığı ifade edildi.

Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sánchez Amor, 27 Kasım 2024 tarihinde, 81. Avrupa Birliği-Türkiye Karma Parlamento Komisyonu oturumunda yaptığı ve kendi Youtube kanalından yayınladığı konuşmada, Türkiye'de yargı ve temel haklar konusunda hiçbir ilerleme olmadığını belirterek Türk yetkililere ve siyasetçilere hitaben, "Demokratik standartlarda o kadar düşük bir seviyeye ulaştınız ki, bunu daha da kötüleştirmek mümkün değil" dedi ve Kız Çocukları Davası'nı örnek gösterdi. Amor, “Siz 14 yaşındaki kız çocuklarını terörden yargılıyorsunuz. Mahkemelerde hakimleriniz kız çocuğuna neden komşun ile ders çalışmaya gittin diye soruyor ve bunu bir terör faaliyeti olarak görüyor.” diyerek Kız Çocukları Davası'nı sert bir dille eleştirdi.

18 Şubat 2025 tarihli duruşmaya gözlemci sıfatıyla katılan Uluslararası Din ve Diplomasi Merkezi'nin (International Center for Religion & Diplomacy) direktörü Rebecca Cataldi, dava ile ilgili gözlemlerini ABD Kongresi'nde anlattı, Cataldi, davanın terör iddiasıyla açıldığını ancak duruşmada hakimin terör veya şiddet eylemi ile ilgili hiçbir soru sormadığını, sanıklara "birlikte matematik çalıştınız mı, çay içmeye gittiniz mi, oda arkadaşınız kimdi, neden bu kişiyle çok vakit geçirdiniz, birisi neden kiranızı ödedi gibi sorular" sorulduğunu, bu durumun davanın terörle ilgili olmadığını, aksine barışçıl bir dini hareketin ülkede var olmasına izin verilmediğini gösterdiğini belirtti.

Uluslararası Dini Özgürlükler İstişare Toplantısı (IRF Roundtable) üyeleri tarafından 17 Temmuz 2025 tarihinde 365 imza ile ve 17 Eylül 2025 tarihinde 400 imza ile ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio'ya hitaben yazılan mektupta, 41 kadın ve kız çocuğunun (bazıları henüz ergenlik çağında), Kur'an dersleri ve dini sohbetler, grup çalışmaları, inanç temelli toplantılar gibi barışçıl inanç eylemleri nedeniyle 6 ila 15 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya olduğu hatırlatıldı ve yargılamadaki usulsüzlüklere dikkat çekildi. 79 kuruluş ve 321 bireyin imzaladığı son mektupta, derhal beraat kararı verilmesi, terörle mücadele yasalarının kötüye kullanılmasının kınanması ve davanın uluslararası izlemeye alınması çağrısında bulunuldu.