Vikipedi tartışma:Seçkin liste adayları

İlgi ricası

Bu adaylıklarda görüş bildirmiş @𐰇𐱅𐰚𐰤, @SAİT71, @Gargarapalvin, @Hedda Gabler, @Turgut46, @BSRF, @Nystaléos, @Görkem7, @Sabri76, @Yelester, @Ahmet Turhan, @Pragdon, @Sayginer, @Teacher0691, @Nanahuatl (SLA'lar mafya gibidir, giriş var çıkış yok :) ) ve tabii ki diğer tüm Vikipedistlerden adaylıkları kapatabilmemiz için olumlu/olumsuz görüşlerini bildirmelerini rica ediyorum. Az bir gayretle buradaki listeleri kapatalım, yenilerine yer açılsın! --Khutuck^msj 03.59, 18 Şubat 2020 (UTC)

İkinci adaylık

@Khutuck, @Maurice Flesier, @LostMyMind; ikinci bir adaylık gösterirken eski adaylığı "Arşiv1" olarak taşınmasından bahsediliyor. Ancak bu şekilde taşımayı yaptıktan sonra, ona verilen bağlantıları falan hep komple düzeltmek gerekiyor. Hatta üçüncü bir adaylık olunca bu şeyi tekrar yapmamız gerekiyor. Bunun yerine, {{SLA}} şablonunda yapacağımız bir düzenlemeyle, {{SLA|2}} diye kullandığımızda ikinci ve yeni adaylık, silinmeye aday sayfalarda olduğu gibi "c listesi (2. aday gösterme)" diye bir adla açılsa ve bu eski adaylıkla alakalı bu değişiklikleri yapmaktan kurtulsak nasıl olur? SLA'dan örnek veriyorum tabi ama tüm süreçlerde benzer durum söz konusu. Nanahuatl^Efendim? 00.05, 31 Mart 2021 (UTC)

Gayet mantıklı. Zaten öyle yapmiyor muyduk? --Khutuck^msj 02.33, 31 Mart 2021 (UTC)

@Khutuck, açıklama kısmına bak buradaki, öyle değil. Eski adaylığı taşıyoruz ve sade adı en yeni adaylıkta bırakıyoruz. Tabi eski adaylığa verilen bağlantıları da değiştirmek gerekiyor bu durumda :D SAS'larda öyle değil mesela, bu benim değiştirilmesini önerdiğim şekilde. Nanahuatl^Efendim? 05.37, 31 Mart 2021 (UTC)

SAS'larda olan sistem çok daha akla yatkın ve daha az iş yükü demek, güzel tespit ve öneri bence. --anerka^{'ya söyleyin} 07.53, 31 Mart 2021 (UTC)

Bu arada sanırım tüm adaylıklarda geçerli bu, SMA,SRA,SLA, KMA ve konu adaylık prosedürlerinde ilgili yerleri komple değiştirmek gerekli bu durumda --anerka^{'ya söyleyin} 07.55, 31 Mart 2021 (UTC)

Çok haklısın @Nanahuatl, şu haliyle epey karmaşık. Öyle daha iyi olur. --LostMyMind (mesaj) 09.50, 31 Mart 2021 (UTC)

Evet @Anerka, bu vesileyle tümünde değişiklik yapılacak tabi :) Biraz kalsın burada, diyecek lafı olanlar varsa buyursun. Yoksa, birkaç güne yapacağım. Nanahuatl^Efendim? 09.51, 31 Mart 2021 (UTC)

Nomination sözcüğünün "aday gösterme" olarak çevrilmiş ve bunun yerleşmeye yüz tutmuş olması pek hoşuma gitmiyor, çünkü "adaylık" terimini aslında çok daha yaygın olarak kullanıyoruz iletişimimizde. Bana laf düşerse, "adaylık" olarak kullanılsın, derim. Sonra SASgillerdeki kullanımları sinsirella gibi arkadan iş çevirip temizlerim ben bir ara.

Vito Genovese 10.19, 31 Mart 2021 (UTC)

@Nanahuatl son cümlende yazmışsın zaten, aceleyle bakmıştım; atlamışım tabii, çift dikiş oldu --anerka^{'ya söyleyin} 10.38, 31 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese, fark etmez, öyle diyorsan öyle olsun :) Nanahuatl^Efendim? 06.51, 1 Nisan 2021 (UTC)