Tartışma:Vajina

Bu madde korumaya alınmalı. Penis gibi..Ayrıca kötü yönlelndirmesi var silinmeli--Boyalikus 03:11, 8 Mayıs 2007 (UTC)

Resimler

Selamlar. Bu maddenin metin bu kadar zayıfken resimler aniden zenginleşti. burda göründüğü gibi sadece Vajina diye yazılarak resim eklendi. Zaten Commons'ta var. Eğer açıklama kısmı bu kadar kısaysa maddede yer alması gerekmiyor. Bunun ansiklopedik olduğunu iddia etti. Daha sonra IP'li arkadaşımızın eklediği resim daha da ansiklopedikti. Şahsen bu tür resimlerden ben rahatsız değilim. Ancak okuyucularımızı düşünmemiz ve aşırıya gitmememiz gerektiğini düşünüyorum. Özellikle madde içeriği bu seviyede zayıfken bu resimlerin Commons'ta yer almalası daha uygundur. Takabeg ^ileti 07:11, 14 Temmuz 2008 (UTC)

Resimlerin acik oldugu nedeniyle kaldirilmasi konusunda hem fikir degilim. Ozellikle bir ansiklopedinin bu tur konularda acik bir politika izlemesinden yanayim. Resimlerin rahatsiz edici oldugunu dusunumuyorum ancak rahatsiz olacak kisi zaten bu maddeye de girmeyecektir. Ozelikle anatomik bir organin 3 boyutu saglayacak sekilde tasvirinin yazilarla yapilamayacagi malum. Gelen "ilgili" kisinin bilgilenmesi icin ek resimlerin faydali olacagi kanatindeyim. Saygilar, Citrat 07:19, 14 Temmuz 2008 (UTC)

• Galeri kısmında o kadar resme gerek yok ama bence maddenin içeriği ile eş değer miktarda resim bulunmasında da sakınca yok. Şimdilik bir veya iki bilgilendirici resim yeterli diye düşünüyorum. Ama sırf birileri rahatsız olacak diye de resim bulundurmayıp commonsa bağlantı verilmesi yanlış olur. Üstelik resimler de gayet ansiklopedik ve rahatsız edici bi şekilde ele alınmamış. --maderibeyza^ileti 07:23, 14 Temmuz 2008 (UTC)

Aslında tartışmalara girmeyi sevmeyen bir kişi olmama rağmen fikrimi söylemek istiyorum. Bir ansiklopedide pornografik olmadığı sürece resimlerin "rahatsız olanlar olabilir comnonsda zaten var" düşüncesiyle silinmesini şahsen benimsemiyorum. Zira buraya bilgi almak amaçlı uğrayan herkes tecrübeli olmayabilir ve commonsa bakmaya akıl edemeyebilir. Ancak resim galerisinde benzer, aynı konuyu tekrarlayan resimler varsa çıkarılabilir. NOT: Maddede resim olması yeni bir konu değil, çok eski sürümlerinde de mesela burada silinen bir resim kullanılmış.--78.188.4.146 07:30, 14 Temmuz 2008 (UTC)

Aslında bu zayıf maddenin birden böylesine açık ve netleşmesi ilginç.Ve şunu eklemek istiyorum.Burası porno dergisi deil bir özgür ansiklopedi ama bu resmin silinmesini talep ediyorum.Saygılar ve iyi çalışmalar --İndiana jones 06:52, 16 Temmuz 2008 (UTC)

• Anüs maddesinde bu sorunu, gizleme özelliğini kullanarak çözmüştük. Bu sayfaya ve diğer rahatsız olunabilecek sayfalara da bu türlü bir çözüm getirilebilir; ama şuna da dikkat etmek gerekir ki, Vikipedi sansür yeri değildir. Rahatsız edebilecek resimler için çözümlerin bazıları da burada var. Teşekkürler... --DsMurat^ileti 19:54, 16 Temmuz 2008 (UTC)

• Aslında doğru bütün resimler, gizleme yöntemiyle özelleştirilirse iyi olur.--İndiana jones 09:54, 20 Eylül 2008 (UTC)

• Resimlerin rahatsız edici olduğu konusunda hemfikir değilim ve gizleme yönteminin kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Wikipedia özü itibariyle bilgi verici olmalıdır ve nasıl bir göz ve ağız resimleri paylaşılıyor ve rahatsız edici bulunmuyor ise vajina da vücudun bir parçası olmasından ötürü rahatsız edici değildir. Kişinin bireysel olarak rahatsız olması Wikipedia'nın bilgi aktarıcı özelliğini engellememelidir.Reob 03:24, 17 Kasım 2014 (UTC)

Aşalım bunları

resimlerden rahatsız olan arkadaşlar artık bunları aşalım lütfen--Ucanbiyik 00:15, 18 Ağustos 2008 (UTC)

• vikipedi sansursuz bir ortamdir--Varg 21:08, 20 Eylül 2008 (UTC)

Vikipedi sansür yeri değildir. Bu yüzden resimler kaldırılmamalı. Ancak gizlenme yöntemi kullanılabilir. İsteyen bakar isteyen bakmaz --88.252.12.222 18:39, 12 Ekim 2009 (UTC)

Arkadaşım sansür yeri değilde aynı zamanda seçime ve tercihe bağlı yapılsaydı. Porno siteye dönmüş resmen bu ansiklopedi.95.7.158.4 12:23, 29 Eylül 2011 (UTC)

katılıyorum, resmen rezalet.88.231.158.243 21:38, 25 Şubat 2012 (UTC)

Așana dek foto yerine çizgi resim kullanılabilir; Vikipedide herșey mükemmel de bir burada foto eksikliği mi sorun olacak? --E4024 (mesaj) 15:07, 1 Temmuz 2012 (UTC)

BİR KADIN DOĞUM ÖĞRENCİSİ OLARAK BİLGİLERİNİZDEN YARARLANIYORUM VE PORNO DİYEN ARKADAŞIN NASIL BİR ZİHNİYET TAŞIDIĞINA KANAAT GETİRMİŞ DEĞİLİM. BU KADAR DA OLMAZ!!!

Zihniyet gözleme dayanıyor arkadaşım. madde sayfasındaki vajina görseli, herhangi bir soft-hardcore porno sitesindeki görüntülerle aynı içeriğe sahip.88.231.29.44 00:31, 26 Eylül 2012 (UTC)

Vajinanın biçimi

Yanlış anlamayın, vajina sayfasında en son siz değişiklik yaptığınız için bu mesajı size yazıyorum. Tartışma sayfası, kayıtlı kullanıcı olmadığım için, aşağıdakileri yazmama izin vermedi. Nedenini bilmiyorum.

Vajina maddesinde vajinanın "içi boş silindir şeklinde" olduğu yazılmış. Halk arasında yaygın olan bu kanı yanlıştır. Maddeyi okuyanlar vajinayı derinliği 7-10 cm., çapı 3 cm. olan içi boş bir silindir diye düşünecekler. Doğrusu için şu bilimsel kaynağa bakın: http://humrep.oxfordjournals.org/content/21/6/1618.full

Kaynakta şöyle yazıyor: "... However, we are unable to characterize the shape of the vagina as a ‘heart, slug, pumpkin seed or parallel sides’ as suggested by other studies. The dimensions and shape of the vagina are of great importance in medicine and surgery; however, there appears to be no single way to characterize the size and shape of the human vagina."

Linkini verdiğim "Baseline dimensions of the human vagina" adlı makalede, yararlanılabilecek başka bilgiler de var. Maddeyi geliştireceklerin dikkatine... (88.227.210.106 03:06, 19 Nisan 2013 (UTC))

Görsellerden Rahatsız Olanlara Açıklama

Eğer bir görseli görmek istemiyorsanız ya da "tıklanınca açılabilir" formatta Wikipedia'da gezmek istiyorsanız bunu yapmanın çeşitli yolları zaten var. Şuradan bunu yapabileceğiniz farklı seçenekleri inceleyip uygulayabilirsiniz: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_censored

Wikipedia'nın içeriği; sizin ya da bir başka grup veya topluluğun dini/toplumsal/kişisel hassasiyetlerine göre değil, ansiklopedik anlatıma(okuyucunun konuyu anlayabilmesine olan katkısı) uygunluğuna göre belirlenir(bkz: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_censored ). Wikipedia'ya girerken zaten böyle bir beklenti ya da talebiniz olamayacağını kabul ediyorsunuz(bkz: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Content_disclaimer )

Bu yüzden resimlerin kaldırılması veya tıklanınca açılabilir yapılması Wikipedia'da uygulanmamaktadır. Bu sizin kişisel bir tercihinizdir ve bu yüzden kendi tarayıcınızı ya da Wikipedia üyeliğinizi özelleştirerek istediğiniz içeriği istediğiniz şekilde görüntüleyebilirsiniz. Kendi özel tercihlerinizi sayfaların genel kullanıma açık hallerine dayatma hakkınız bulunmamaktadır.

Penis/vajina/anüs/cinsel ilişki vs. görselleri size uygunsuz ya da rahatsız edici gelebilirken başkasına da kulak/burun/göz/gülümseyen insan görselleri rahatsız edici geliyor olabilir. Onlar da bütün insan yüzlerinin olduğu fotoğrafların sansürlenmesini isteyebilir. Bu durumun mantıksızlığı ve öznelliği sanırım ortada. Düşüncenizin sadece sizi bağladığını ve başkaları tarafından paylaşılmayabileceğini anlamanız için bu örnek umarım faydalı olur. --Oguloncel

Vajina Hakkında

Vajina döl yolunu anlatan bir maddedir. Lütfen Kadın üreme organları maddesine bakınız.--I. Dede 16:17, 17 Kasım 2014 (UTC)

Vajina ağız ve döl yolu olmak üzere farklı bölgeleri incelenebilir bir kadın üreme organıdır. Zaten eklenmiş bir görseli ön kutuya çıkartıp, ön kutudaki görseli ile silmek doğru değildir. Reob 18.54, 17 Kasım 2014 (UTC)

argodaki hâli aslında türkçedeki bir sürü sözcüğe köken olmuştur.

mesela "am" sözcüğü emre sözcüğünün bir kökenidir. "amrak" sözcüğü emreye dönüşmüş.. şimdi.. ehm.. ekşi sözlük'ün güvenilir bir kaynak olarak kabul edilmediğini biliyorum. ama çok ilginç bir konu bu ve maddede "am" sözcüğü bile geçmiyor haha. lütfen bunun hakkında bir bilgi eklensin.. buraya bakın: https://seyler.eksisozluk.com/eski-turkcenin-en-eski-kok-sozcuklerinden-biri-am vep arşiv: https://web.archive.org/web/20211121091912/https://seyler.eksisozluk.com/eski-turkcenin-en-eski-kok-sozcuklerinden-biri-am Modern primat ඞඞඞ (mesaj) 09.20, 21 Kasım 2021 (UTC)

yani.. en azından etimoloji bölümüne eklensin. Modern primat ඞඞඞ (mesaj) 09.22, 21 Kasım 2021 (UTC)