Tartışma:Tehcir Kanunu

Başlıksız

Tehcire tabi tutulanlar başlığı hiç ansiklopedik durmuyor. 1915'te tehcir edilen Ermeniler olarak değiştiriyorum.--Oğuz256 00:11, 4 Ekim 2008 (UTC)

Peki "sadık millet" olan Ermeniler o günlerde "savaş halinde devlet yönetimine karşı gelenler"den değilmiydiler?

Bu kanun Ermeni Tehciri içerikli değildir. "Ermeni" kelimesi bile geçmemektedir. savaş halinde devlet yönetimine karşı gelenler için askeri birliklerce alınacak tedbirleri içerir. Bu kanun kapsamında Ermeniler tehcir edilmişlerdir.--Eftal GEZER 14:48, 13 Ocak 2009 (UTC)

"Tehcir" ifadesi hk.

• Merhaba sevgili Vikipedistler. Rutin sürüm kontrolü sırasında @Uyanneo adlı kullanıcı tarafından maddede şu değişikliğin yapıldığını gördüm. Bu değişikliğin nedeni özette, söz konusu kanun metninde geçen "tehcir" ifadesinin kullanımının, "sevk ve iskân" ifadesinin kullanımı karşısında insanlarda yanlış bir algı oluşturabilmesi ihtimalini önlemek olarak belirtmiştir. Bu değişiklik nedeniyle de tartışmaya müsait bir sorun ortaya çıkmıştır.

Buna göre, ortada iki seçenek var. Birincisi, tehcir ifadesinin sevk ve iskân olarak değiştirilmesi olacaktır. Fakat bu ihtimalde madde adının da değiştirilmesi gerekecektir. İkinci ihtimal ise, bu değişikliğin reddedilmesi ve maddedeki ifadelerin "tehcir" olarak kalması yönünde olacaktır. Vikipedi politikaları doğrultusunda çok açık ve net bir yol izlenemeyeceğinden, burada diğer Vikipedi kullanıcılarının da görüşünün alınması gerektiğini düşündüğüm için bu konuyu sizlerle paylaşmayı uygun gördüm. Buradan çıkacak karara göre maddede gerekli düzenlemeleri yapabiliriz. Herkese iyi çalışmalar dilerim. --Ravages (mesaj) 15.41, 25 Mayıs 2019 (UTC)

• Tehcir, ilgili herkes tarafından bilinen ismi. Sevk ve iskan olarak da kaynaklar olabilir ancak o bilinen isimden ziyade çeviri isim gibi duruyor. Madde içinde sürekli tehcir demek yerine Sevk ve iskan terimi de kullanılabilir. Ancak maddenin ismini değiştirmek doğru değil kanaatindeyim.--| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07.48, 26 Mayıs 2019 (UTC)
• Mantık yürüterek madde adlarını taşımak doğru olmaz. Türkçe kaynaklarda kullanıldığı şekli esas almalıyız. Ve evet Yakamoz'un da dediği gibi anlatımda tek düzelikten kurtulmak için diğer terimlerin kullanılmasında da bir sakınca görülmemeli. --esc2003 (mesaj) 11.05, 29 Mayıs 2019 (UTC)
• VP:ADK doğrultusunda yaygın bilinen adı maalesef bu. Bu nedenle Yakamoz ve Esc2003'e katılıyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 17.44, 30 Mayıs 2019 (UTC)

  Yaygın bilinen adının galat-ı meşhur olması lugat-ı fasih'ten evla olması gerektiği anlamına gelmemeli. Çoğunluk tarafından Tehcir olarak biliniyor olması, bunun yanlış olduğu gerçeğini değiştirmemektedir. Vikipedi'nin amacı doğru bilgilerin sağlanması mıdır yoksa çoğunluğun bildiği şekilde bilgilerin aktarılması mıdır?

  Ayrıca yakamoz'un söylediğine binaen, çeviri isim aslında Tehcir ismi olacaktır. Zira ilgili kanunun doğrudan adı "Sevk ve İskan Kanunu"dur ancak kolay söylenebilmesi ve ne yazık ki galat-ı meşhur olması nedeniyle bu "Tehcir" olarak kullanılagelmiştir.

  Dolayısıyla bu talebimin hala geçerli olduğunu düşünüyorum. uyanneo (mesaj) 08.19, 8 Ocak 2022 (UTC)

Anlam ayrımı

Hiçbir şekilde resmi belgelerde "Tehcir Kanunu" geçmez. "Sevk ve İskân Kanunu" şeklinde geçer. "Tehcir Kanunu" isminde bunu yazmak anlam ayrımına sebep olur ve gerçekle ilişkisi yoktur. Wikipedia'nın 11. kuralına göre "tarafsız" bir bakış açısıyla yazmamız gerektiğinden istediğimiz kanunlara kendimizce isim veremeyiz. Özet olarak "Tehcir Kanunu" veya "Tehcir" hiçbir Osmanlı Meclisi

kaynağında geçmez. Bunun ismi "Sevk ve İskan Kanunu"'dur. "Tehcir" olarak belirlenmeye devam etmesi halinde maddenin tarafsızlığı tartışma konusuna girer ve objektif olmayan bir madde ortaya çıkmış olur

[1]

[2] 3. Sayfa

Aksi belgesi olan varsa atarsanız sevinirim. -Yavuz Isctr (mesaj) 12.00, 6 Mayıs 2024 (UTC)