Tartışma:Suveydi Emirliği
Konu ekle| Burası Suveydi Emirliği adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
Makale gelişimi
[kaynağı değiştir]Merhaba az once ekledigim bilgi makalede geçiyor zaten kontrol edebilirsiniz isterseniz makelede ye daha çok bilgi eklemek istiyorum bu konuda sizden de destek bekliyorum şimdiden teşekürler.@Zaferl
Kürt emirliği saçmalığı
[kaynağı değiştir]Bölgeye Kürt diye bakıldığı için bu tabiri elleyen birkaç yazar ise kaynak olarak sunulmuştur. Akkoyunlu emirliği olması gerekir.176.219.4.109 12.52, 12 Mayıs 2022 (UTC)
Doğru olmayan bilgiler
[kaynağı değiştir]Merhaba @Nanahuatl, @Kadı, @Wooze, @Bjelica ve @Uncitoyen; hiçbir kaynakta Suveydî Emirliği ya da Bingöl Emirliği diye bir emirlik, beylik ya da devletçikten bahsedilmiyor. Maddeye kaynak olarak verilen kaynaklar da, sadece "Suveydî" isimli bir beyden bahsediyor, ancak bu bey, Osmanlı altında bir "emir" değil, böyle bir "emirlik" de yok. Büyük oranda "uydurma" olduğu anlaşılan u madde ile ne şekilde uğraşabileceğimize dair fikir ve önerilerinizi ricâ ederim. İyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.10, 15 Kasım 2023 (UTC)
- Nedim Bey merhaba,
- Kürt ve Zaza emirlikleri devletleri vs. gibi tartışmalara yıllardır denk geliyoruz. Çok ciddi bir tartışma ve tahrif alanı bu konular. Şahsen madde içindeki bilgileri doğrulayacak arşiv taramaları için kütüphane yolunu tutmak gerekiyor. Bu tarz maddelerde ben içeriğe kesinlikle bakmıyorum, yazarın neyi nasıl anlayıp yazdığını inceleyecek bir hakem değerlendirmesi ciddi bir mesai istemektedir. Bu konu özelinde kaynaklar var mı derseniz, görebildiğim kadarıyla var. Bu makaleden kaynakça kısmında şunlar dikkatimi çekti mesela:
- __. (2017). “16. Yüzyılda Süveydi ve Hoy Zaza/Dümbeli Emirlikleri”, Osmanlı Devleti ve Kürtler. (ed. İbrahim Özcoşar & Shahab Vali), İstanbul: Kitap Yayınevi, ss. 53-75.
- ___. (2023). “Osmanlı Kaynaklarında Zaza Süveydi Emirliği (1515-1853)”, Dewlet û Mîrgehên Kurdî Di Serdemên Naverast û Nû Da. (Komeka Vekoleran), Berge Dûyê, Zakho: Palê Îsa, rr. 377-394.
- Madde içindeki 1968 ve 1969 yıllarına ait iki matbu dergi de çok niteliktir, keza Nejat Göyünç iyi bir tarihçidir. Şu makale de şu kitaba atıf yapmaktadır. Şerefhan Bitlisi, Şerefname Kürt Tarihi, I. Cilt, Farsça’dan Çeviren: Abdullah Yeğin, Nubihar, İstanbul 2013, s. 292-299.
- Yukarıdaki kaynaklardan Kitap Yayınevinden çıkan kitabın nitelikli bir eser olduğu fikrindeyim. Bu kitaptaki ilgili bölümden bu maddeye el atılabilir. Benim anladığım kadarıyla bu bir Zaza emirliği ve kendi başına çok ciddi bir siyasal otorite değildi, Osmanlı hakimiyetindeydiler. Dediğim gibi siyasal düzlemde nasıl adlandırıldıklarını anlamak için oturup bu maddeler üzerine literatür taramak, okumak gerekiyor. Bu da, buraya ayırdığımız gönüllü vaktimizin ötesinde bir iştir. syg. Bjelica (mesaj) 16.59, 15 Kasım 2023 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir Ben birkaç akademik veri tabanında İngilizce ve Türkçe olarak bu adı arattım, lakin bulamadım. Google aracılılığıyla @Bjelica'nın bahsettiği kaynak dışında bir kaynağa bulamadım. Bu maddeyi doğrulayabilmek için özellikle akademik kaynakların veya tarihi kitapların bulunabilmesi ve içeriklerinin bu konudan bahsedip bahsetmediğinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu noktada akademik dünyadan veya tarihe ilgi gösterdiğini bildiğim kullanıcılara danışabiliriz. Ayrıca Kürtçe, Arapça kaynaklarda bu konu geçiyor mu ona da bakılabilir, bunun için o dillere hakim kullanıcıların yardımı gerekebilir. --Uncitoyenmesaj 17.41, 15 Kasım 2023 (UTC)
- Merhabayin hocam ingilizce ile Türkçe sayfaları arasındaki kaynak farklarına baktinizmi acaba türkce sayfasında çok yanlış var gibi Iranic99 (mesaj) 17.10, 5 Haziran 2024 (UTC)
Madde gelişimi
[kaynağı değiştir]Yapici olmadigini belirtiginiz degisiklikler var lutfen bu konuda tartisma sayfasinda belirtimsiiniz kirman selcuklularin dada ayni degisikligi yapmisiniz bu konuda desteginizi bekliyorum @Zafer CyrusEdict (mesaj) 11.28, 18 Kasım 2025 (UTC)