Bu madde, Vikipedi'deki Edebiyat maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Edebiyat kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
yugoslavya'daki savaşta geçen kitabı haçlı seferlerinden başlatan bir yorumla anlatmak zorlama bir ifade. ilk paragrafın tümüyle yorum olduğunu, dolayısıyla da çıkarılması gerektiğini düşünüyorum. taraflı şablonu da bu yüzden eklenmişti. --kibele 17:03, 5 Kasım 2006 (UTC)
kitap özetitelifli derseniz belki mantıklı ama kitabı okumadan bu yorumu nasıl yapabildiniz anlayamadım?Zorlama bir ifade olduğunu nerden cıkarttınız yine anlayamadım?İçerisinde belki haçlı seferi 1. dünya savaşı vs.. ile ilgili gelişimsel anektodlar vardır???Kitabı okumadıysanız ve Boşnakları anlattığını kısmende olsa bilmiyorsanız yorum,taraf vs. diyemezsiniz sanırım..--Nihan 18:25, 5 Kasım 2006 (UTC)
kitabı okumadığımı nerden çıkarttınız? --kibele 18:27, 5 Kasım 2006 (UTC)
"ilk paragrafın tümüyle yorum olduğunu, dolayısıyla da çıkarılması gerektiğini düşünüyorum" Okuduysanız yorum olduğunu biliyorum demeniz gerekirdi...Yugoslavya'da ki savaşta geçen kitap....diyip geçiştirilebilinir mi acaba okunmuş bir kitap? Haçlı seferinden başlayarak anlatılma sebebi bir siteden kopyalanması,Fakat haçlı seferi,1.dünya savaşı ve 2. dünya savaşınde Boşnakların çektiği acı ifadesi kitabın konusuna paralel eklenmiş bir anektodtan ibaret.Yani taraflı değildir.Kitabı okuduysanız(!) taraflı şablonu koymak yerine düzenleyin herkes gerçeğini okusun .Kitaptaki karakterleri filan yazabilirsiniz..--Nihan 18:48, 5 Kasım 2006 (UTC)
