Tartışma:Nur Cemaati

Tartışma arşivi: Arşiv 1

Kopyala-Yapıştır bir bölümün çıkarılması hakkında

" Said Nursi'nin düşünce yapısı ve eleştirisi" adlı sayfadan kopyalanarak sayfaya yapıştırılan kısım çıkarıldı. Arzu edilirse özet olarak tekrar eklenebilir.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 05:45, 10 Temmuz 2014 (UTC)

kendinle çelişiyorsun

Yakamoz51 hocam yukarıda gülen hareketi bağımsız hareket etmeye başladı diyorsun aşağıda nur cemaati grubu olarak göstermissin , ayrıca okuyucu meşveret cemaati hiç bi zaman siyasete girmemiştir. Ayrıca okuyucu grubuna dahil olan farklı yayınevlerini farklı grup olarak gösteriyorsunuzTerkimasiva (mesaj) 10:46, 23 Mayıs 2016 (UTC)

ve Sadece yazıcılar ve aczmendiler grubu liderlik esasına göre hareket etmiş ahmet husrev altınbaşakı lider tayin etmiş diğer gruplarda önder olarak yol gösterici olarak bakmıştır said nursinin fotosunun altına ilk lider yazmak diğer grupları yok saymaktır. liderlik ve önderlik kelimeleri arsındaki farkı iyi anlamak gerektirTerkimasiva (mesaj) 10:52, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Merhaba Terkimasiva, kaynakları esas alarak maddeyi toparlamaya çalıştım. Vikipedi'de esas kaynak, "tarafsız kaynaklar", bu kaynaklarda çelişkiler varsa maddede çelişkili olacaktır ki bu doğal bir sonuçtur.
• "Kaynak belirtilmeli" denen kısımlar eski sürümlerde bulunan kısımlar, mesela meşveret grubu kimdir, siyasete girmiş midir, bir fikrim yok, eski sürümlere ait bir iddia.
• Bağımsız hareket ediyordan kasıt, önceki gruplara dahil olmamış manasına geliyor.
• Said Nursi, neden ilk lider sayılmaz dediniz bilmiyorum, ancak bütün kaynaklarda bu şekilde geçiyor.
• "Tarafsız kaynaklardan" yeni bilgilerle siz de maddeyi düzenleyebilirsiniz. Ancak mevcut bilgileri silmemeye özen göstermenizi tavsiye ederim. Saygılar.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:43, 23 Mayıs 2016 (UTC)

gülen hareketinin nur cemaatine mensup olmaması

merhaba bir içerik yanlışının kaldırılmasını istiyorum. gülen hareketi hiçbir zaman Nur cemaatine mensup veya bir grubu, kolu olmamıştır. fetö lideri fetullah gülen kendi dergisinde soru-cevap bölümünde Sizin için, itham eder tarzda, 'Nurcu' deniyor? sorusuna hayatımda -ci, -cu gibi, bir gruba aidiyet ifade eden sözleri hiç kullanmadım. şeklinde ifadelerle kendisinin hiçbir cemaate mensup olmadığını ifade etmiştir.

• aynı zamanda Bediüzzamanın varis bıraktığı talebelerinden Abdullah yeğin, Hüsnü Bayram abiler ve diğer talebeleri Mehmet fırıncı, Abdulkadir badıllı vs. birçok talebesi Fetullah gülenin nur cemaatinden olmadığını ve risale-i nur külliyatını ve Bediüzzaman gibi bir şahsiyeti su-i istimal ederek yıllarca hizmet adlettikleri faaliyetlerine bir perde olarak kullandıklarını ifade etmişlerdir.

Katılıyorum. Bir uzman yorumu gerekirse pek sayın Adnan Oktar Hocamın kitaplarında ve sohbetlerinde yaptığı tahlillerde F. Gülen'in Said Nursi hoca efendi ile manevi veya dini ilimler açısından hiç bir bağı yoktur. --II. Niveles (mesaj) 22:41, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Madde Üzerinde Yapılan Şahsi Değiştirmeler

Bu madde üzerinde devriyeler dahil şahsi değiştirmeler yapılmaktadır. Belli başlı bir kaç üye kaynak gösterilmiş bilgileri kaynak göstermeden silmektedir, bu vikipedi kurallarına aykırıdır. Nur cemaati hakkında gerekli bilgiler birçok sitede mevcuttur. Bu sebeple burada bu kaynakların aksine bilgi değiştirmesi yapılmamalıdır, yapılması engellenmelidir. (Emree4 (mesaj) 21:08, 1 Eylül 2016 (UTC))

Şu an gösterilmeyen 4 grup var, onların eklenmesine şahsen karşı değilim ama bulduğumuz güvenilir kaynakta (Emre Aköz'ünki) o dört grup yoktu (1)Envar Grubu: (Ahmed Aytimur), 2)Meşveret Grubu, 3)Med-Zehra Grubu (Muhammed Sıddık Dursun'un liderliğindeki grup, Marifet Eğitim dayanışma Vakfı vasıtası ile faaliyet göstermektedir), 4)Zehra Grubu (İzzettin Yıldırım)). Bunların biraz daha araştırması yapılır, kendim o zaman ek kaynak aramamıştım, var olan kaynakları daha doğru yansıtmaya odaklanmıştım. Blogspot ve sorularlarisale.com için VP:GÜVEN'e bakın. Aktifhaber'li kaynakta orijinal haberi bulsaydım onu da ekleyecektim. Aktifhaber kaynağı şu an aynı cümledeki dördüncü kaynak, web sitesi belki tamamen kapanmış belki de aktifhabergazetesi.com'a taşınmış. --Deniz (mesaj) 13:21, 12 Eylül 2016 (UTC)

Üç grubu ekledim.--Deniz (mesaj) 13:39, 12 Eylül 2016 (UTC)

Benim sayfamdan değil de buradan tartışma olsun. Ama önce, 1) vandalizm varsa benim yaptığım değil; 2) kaynakları okuyun, gerçekten; 3) yukarıda yazdıklarımı okuyun; 4) iyi niyet varsayımından şaşmayın. Teşekkürler. İyi niyet varsayımı, mesela sayfa değişiklik geçmişine bakınca görülebilen çeşitli örüntülerden yapılabilecek negatif çıkarımları insanın kafasından az ya da çok uzaklaştırıyor. WP:COI --Deniz (mesaj) 13:43, 13 Eylül 2016 (UTC)

Kaynak/atıf sayısı şu an 19 + 2, iki önceki değişiklikte ise 23. Yapılan değişikle 4 atıf silinip iki tane güvenilirliği gayet şüpheli kaynaktan atıf eklenmiş. --Deniz (mesaj) 14:06, 13 Eylül 2016 (UTC)

VP:GÜVEN'e uymayan şey, başka bir şey olabilir ama burada kaynak değildir. Emre Aköz, " İşte Fethullah Gülen cemaati hariç, 'klasik' Nurcu grupların vakıf ve yayınevleri:" yazıp 9 grup listelemiş, içlerinde Meşveret yok. Meşveret vs. listeleyen Soner Yalçın (alt başlık): "Türkiye geçen haftayı Cemaat'e yönelik polis operasyonunu konuşarak geçirdi. İddiaya göre, Nurcu Fethullah Gülen grubu bir başka Nurcu grup Tahşiyeciler'e kumpas kurmuştu. Kimdi bu Nurcular? Kaç parçaya bölünmüşlerdi? Bölünme nedenleri neydi? Hediye edilen bir düdüklü tencerenin patlaması nelere yol açmıştı? İşte… 20 maddede Nurcuların bölünme tarihi".--Deniz (mesaj) 13:56, 13 Eylül 2016 (UTC)

{{Delil}} şablonu ile hiç kaynak gösterilmediği ya da gösterilen kaynakların yetersiz olduğu belirtilirse, bir başka kullanıcı bunu görüp kaynaklar ekleyebilir. --Deniz (mesaj) 14:10, 13 Eylül 2016 (UTC)

kaynak sorunu

sayfada verilen kaynaklarda ciddi derecede sorunlar var. birçoğu vikipediye ve güvenirlilik ilkesine aykırı. Nurculuğun 1965 yılında çıkarılan kanunda (163. madde) suç olduğunu söylüyor fakat kesinlikle maddenin içeriğinde böyle bir şey yok. mesele yanlış anlaşılmış. nur cemaati mensupları yıllar boyu çok defalar yargılanmışlar ve çok defalar beraat etmişlerdir. bahsettiğim içeriği doğru bir şekilde yeniden eklemek için kaldırıyorum.Dava42 (mesaj) 19:42, 11 Aralık 2016 (UTC)

Taraflı İbare

Maddede Yazıcılar kolunun savunmasına yer verilmezken Okuyucu kolunun tezine yer verilmiş, kaldırılması gerekir. 78.190.7.214 16.03, 5 Haziran 2022 (UTC)

Wikipedia çok saçma işliyor

Said Nursi ve Nurculuk ile ilgi yazılan ve ifade edilen cümlelerin bir kısmı yanlış beyanlar ile yazılmış. Bu durumu düzeltmek neredeyse imkansız bence wikipedinin kapatılması şarttır. Hamit özkaya (mesaj) 02.14, 11 Nisan 2023 (UTC)

Nur Cemaati

Nur Cemaatinin dağılmasına sebep olan ana hadise, Said Nursinin Şualar eserinde ve bazı başka risalelerde işaret ettiği Hüsrev Altınbaşak'ın kendisinden sonra Nur Cemaatinin önderi ve mirasçısı olmasını istediği halde, bazı talebelerin Hüsrev Altınbaşak'ın önderliğini kabul etmemeleri ve bağımsız hareket etmeleri sonucu oluşmuştur, yazımı yazdığım zaman siliniyor, lütfen bu yazıyı silmeyin, ben gerekli kaynağı belirtiyorum. Ysf Başolhan (mesaj) 17.46, 16 Aralık 2023 (UTC)

Cemaat içindeki Önemli Kişiler

Nur Cemaati içindeki önemli kişileri 1 hafta süren araştırma ve çalışmalarımla ekledim, lakin güvensiz kaynak gerekçesiyle reddedilmiş, tekrar gözden geçirilmesini istiyorum, çünkü sıradan gazetelerin iddiaları bile gerçekmiş gibi kabul edilirken, benim Risale-i Nur 'dan da kaynak verdiğim göz önünde bulundurulduğunda, bu gerekli değişikliğin onaylanması gerektiği ortaya çıkıyor. Ahmet MU (mesaj) 08.17, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Kaynakarın güvenilir olmaması yanı sıra tarafsız değildi. --Turgut46 16.35, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Tarafsızlığa aykırı olduğu düşünülebilecek yerleri çıkaracağım veya değiştireceğim, Teşekkür ederim, amacım Wikipedi'ye ve okurlara katkıda bulunmak. Ahmet MU (mesaj) 17.36, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Güvenilir bulmadığınız Risaleoku sitesi kaynak olmaktan çıkarıldı. Hemde tarafsız şekilde düzenlendi ve tekrar sunuldu. Ahmet MU (mesaj) 19.58, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Böyle bir liste eklenmesi tamamen subjektif, bu nedenle değişikilkler geri alınmıştır. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 20.09, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Bu listenin içinde hem okuyucu gurubunun, hem yazıcı gurubunun, hem de diğer gurupların önde gelen, saygın kişileri var. Listenin gayet objektif olduğunu düşünüyorum, aynı şey Nur Cemaati Grupları için de geçerli, bu gurupları kafadan uydurmuyoruz, gerçekte hangi guruplar varsa onları söylüyoruz, Şuan ekleme yaptığımız madde bir Cemaat, insanlar Wikipedi'ye baktığında Cemaat hakkında bilgi alabilmesi için, guruplar ve önemli şahıslar gerekiyor. Amacım Vandalizm, Şahsi Çıkar, Reklam değil, yanlızca insanlara katkıda bulunmak. Yardımcı olursanız sevinirim. Teşekkür ederim. Ahmet MU (mesaj) 11.45, 6 Mayıs 2024 (UTC)

@Ahmet MU O kişiler önemsizdir demiyoruz. Sadece önemli kişiler diye bir listenin subjektif olduğunu düşünüyoruz. Bu kişiler cemaat lideriyse "Cemaat liderleri" gibi bir başlık daha uygun olurdu. Bir kişinin önemli olup olmaması kişiden kişiye değişir. Farklı bir başlıkla veya liste yerine düz bir metinle tarafsız (içerik taraflıydı) bir şeklide uygun kaynaklarla yeniden yazmayı deneyin. Ayrıca listeyi biyografi şeklinde yazmak yerine kişinin cemaat için anlam ve öneminden bahsedin. Turgut46 17.16, 6 Mayıs 2024 (UTC)

Bu tavsiyeleri dikkate alıp bu başlığı tekrardan ele alacağım. Elimden geldiğince tarafsız ve gerçek anlatacağım. Teşekkür ederim. Ahmet MU (mesaj) 18.14, 6 Mayıs 2024 (UTC)

Subjektif

Son güncellememiz tarafsız olmadığı gerekçesiyle kaldırılmış, yahu adamlar kendi ağızlarıyla Hüsrev Efendi'ye sevgilerini bildirmişse, ben bunu beyan ettiğimde nasıl taraflı olabiliyorum. Ben sizi çok sevdiğimi söylesem, başka birisi bunu kaynaklarıyla gösterip beyan ederse, taraflı beyan mı yapmış olur. Gerçek neyse yalın şekilde söylüyoruz. Orjinal Mektubu kopyala yapıştır yapıp sonrada bu mektubu açıklamıştım. Burada gayet objektif davrandım. Ahmet MU (mesaj) 18.00, 30 Eylül 2024 (UTC)