Tartışma:Naacal
Konu ekle| Burası Naacal adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
 | Bu maddenin tümü ya da bir kısmı İngilizce Vikipedi'de yer alan Naacal adlı sayfadan çevrilmiştir. Özgün metnin yazarlarını görmek için ilgili sayfanın geçmişine göz atabilirsiniz. |
Başlıksız
[kaynağı değiştir]Metin gerçekmiş gibi yazılmış. Halbuki ezoteric iddialar şeklinde yazılmalıydı. Gerçekte yazısı olduğu bilinen en eski uygarlık bile günümüzden 5-6 bin yıldan öncesine gitmiyor.(Sümerler) Eski İndus Vadisine ait tabletler ise çözülemedi, hatta yazı olup olmadığı bile bilinmiyor. Nerde 15.000 yıl öncesine ait batık kıta...
Kardeş madem tartışma yazını yazdın altına imzanı da at bilelim kim olduğunu. Bu arada Mu kıtası'nın varlığı Büyük okyanus tabanındaki yol ağları'nın bulunmasıyla kanıtlandı. Al sana 15.000 yıllık kıta. Tabi bu bu günkü tarih görüşünü çürüteceği için kimsenin işine gelmiyor gerçekler. Kimse uğraşamaz dimi yeniden tarhi yazmakla yanıldınız benim gibi binlerce kişi bu kıtayı merak ediyor ve tarihin baştan yazılması konusunda gelecek kanıtları bekliyor.
StANDby007İletişimkatkılarSite 12:06, 2 Ekim 2006 (UTC)
Yukardaki eleştiriyi ben yazmıştım --Sargon 17:38, 9 Nisan 2007 (UTC)
Kardeş nerde kanıtlandı? bana internet üzerinden ya da ne bileyim bu olayı anlatan bilimsel bir dergiden, üniversiteden bir bağlantı ver bakayım. Hiç duymadım geçen senelerde böyle bir keşif ve kanıt yapıldığını. Ben de merak ediyorum Mu kıtasını, Atlantisi ama kanıtlanmadığı halde bilimsel gerçekmiş gibi makale yazmak yanlış. Dediğim gibi yanlışsam buyur göster kanıtı, "eyvallah Haklıymışsın" diyeyim. fotte
"Naacal Tabletleri, Mu Uygarlığı'na ait, günümüzden yaklaşık 15.000 yıl önce yazıldıkları ispat edilen taş tabletler." Başka yerlerde okuduğum makale ve haberlerden, adamın tabletleri herhangi bir inceleme için kimseye vermediğini okumuştum. Nasıl kanıtlandı merak ettim. Ayrıca adamın böyle bir tutum içine girmesi tabletlerin vaat ettiği bilgilere gölge düşürüyor.fotte
- Selamlar madde bana ait değil..Tartışmadaki yazıları geç farkettim. Fikirlerinizde haksız olmadığınızı düşünüyorum. Mu konusu iyi bildiğim bir konu olduğundan, maddeyi fazla iddialı olmayan, tutarlı ve vikipediye uygun bir hale getirmeyi düşünüyorum,özellikle üslupda değişikli olmalı bence,sevgi ve saygılarımla--Düşünenadam 00:15, 4 Mart 2008 (UTC)
- Teşşekür ederiz :) iyi çalışmalar. fotte
- Maddenin bence düzenlenmesi gerekiyor.--Sigitolo 20:06, 26 Aralık 2009 (UTC)
???
[kaynağı değiştir]Bunu yazan sanki hepsi geçmiş gibi yazmış.