Tartışma:Muta nikâhı

(C-sınıf, Orta-önem)

Bu madde, Vikipedi'deki İslam maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje İslam kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.

C

Bu madde C-sınıf olarak değerlendirilmiştir.

Orta

Bu madde Orta-önemli olarak değerlendirilmiştir.

Burası Muta nikâhı adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır.
Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir.

Yeni yorumları mevcut metnin altına ekleyin. Yeni bir konu eklemek için buraya tıklayın.
Dört tilde ( ~~~~ ) ile gönderilerinize imza ve tarih atın.
Yeni misiniz? Hoş geldiniz! Soru sorun, yanıt alın.

Deneyimsiz bir kullanıcı tarafından eklenen kısım şu değişiklikle tamamen silinmiş ve değişiklik açıklaması olarak da "küçük düzen" denmiş. VP:SANSÜR VE VP:BKYS'ye göre kalmaları gerekiyor.--Abuk SABUK ^msj 17:26, 13 Ocak 2012 (UTC)

Taraflı

Makale tamamen sünni mezhebi bakış açısından yazılmışdır.

samral mesaj 18:34, 27 May 2013 (UTC)

Ehlisünnet ve Ehlibeyt Mekteplerinde Mut'a

Bismihi Teala;

Selamun Aleykum AzizCanlar;

İki mezhep arasında karşılaştırmalı olrak ele alınan bu eseri araştırmacılar için bir kaynak olrak ele alabilirler!...

http://islamkutuphanesi.com/turkcekitap/online/ehlibeyt_ehlisunnet_muta_nikahi/contents.htm

Allah'ın hidayeti ile olun...

Uygulama

Muta nikahının nasıl uygulandığının anlatıldığı bölüm Şiilik alt başlığına taşınıyor ancak İslam'ın ilk dönemlerinde de uygulandığı biliniyor. Uygulama bölümünde iki alt başlık açılıp geçmişteki ve günümüzdeki uygulamalar arasındaki farklılıklar (varsa) anlatılabilir.--Abuk ^Sabuk 20:43, 20 Ocak 2015 (UTC)

Şu anda maddede verilen uygulama sadece günümüz şii uygulamasına ait olduğu için o alt başlıkta bulunması daha uygundur. Eğer eski uygulamaya dair ayrıntılar bulunursa o da genel olarak verilebilir. Kısacası,İlk dönemlerde de uygulanıyor olması şu andaki şii yorumunun eski dönemlerde de uygulandığını göstermez, ancak mevcut durumdan bu anlaşılıyor. Bu hatayı düzeltmeniz dileğiyle.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:35, 26 Ocak 2015 (UTC)

Tarafli

Sunni bakis acisiyla yazilmis ve Sia kaynaklarina dair neredeyse hicbir gercek delil sunulmamis. Muta tanimi dahilinde verilen referanslarin bir kismi ansiklopedik ya da objektif bilgi olmaktan uzak ve tarafli makale/yazilar.

25 numarada referans verilen hadisin kaynagi sadece bir internet sitesi ve sitede verilen bilgiler kapsaminda gercek anlamda bir referans yok, bu durumda bu hadisin dogrulugunu onaylayabilecegimiz bir senet de mevcut degil, bir referans olarak verilemez.

"Iran Siiligi" diye bir kavram yoktur, eger bahsedilen Caferilikse, verilen seks turizmi ornekleri Muta'ya dair herhangi bir dini aciklama getirmemekle birlikte, verilen orneklerin mahiyeti ve kontekstten kopuklugu tamamen bir inanci karalamak uzerine tarafli insa edilmistir.

Son paragraftaki Sunni argumanlarinda celiski soz konusu. Peygamber doneminde zaten bu peygamber tarafindan yasaklandiysa nasil Omer doneminde tekrar nehyedilmis olabilir? Peygamber doneminde yasaklanan bir uygulamanin Ebubekir doneminde ve Omer'in ilk donemlerinde uygulanmis olmasi nasil mumkun?

128.227.114.238 18:06, 24 Mart 2015 (UTC)Ali

Diyanet

Diyanetin görüşü sünni islam dünyasının görüşü müdür ki sadece ona atıf yapılmış?--Perencal (mesaj) 23:20, 1 Haziran 2016 (UTC)