Tartışma:Karagöz ve Hacivat
Konu ekle| Burası Karagöz ve Hacivat adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
 | Karagöz ve Hacivat, 21 Ekim 2005 tarihinde günün maddesi olarak Vikipedi anasayfasında yer aldı. |
| Karagöz ve Hacivat, 5 Ağustos 2015 tarihinde günün maddesi olarak Vikipedi anasayfasında yer aldı. |
Söylenti
[kaynağı değiştir]Ölümleri hakkındaki en yaygın söylenti idam edildikleri şeklindedir.--a[.]med»»ileti 20:54, 7 Mart 2010 (UTC)
Orhan bey emriyle idam edildikleri söylenir sonra orhan bey üzüntü içine girmiştir Hacivat ve Karagöz bu orta oyunuyla anılmaya başlanmıştır.Ankara Beypazarı Yaşayan Müze'de Çok güzel bir dille betimlendiğini görmüştüm.
Karagöz İle Hacivat
[kaynağı değiştir]Karagöz İle Hacivatın Daha Uzunca Bir araştırmasını yapabilir misiniz.. 85.97.1.76 14:32, 21 Şubat 2013 (UTC)
çıkartılan içerik
[kaynağı değiştir]şu içerik birkaç kez çıkartıldı maddeden. esasen bu konuda başka kaynaklar da vardır belki, bilemiyorum. ama sadece levent kırca böyle söyledi diye maddede bu şekilde yer bulması doğru mu emin değilim. --kibele 22:40, 15 Mayıs 2013 (UTC)
- Bu olgu bir gerçek. Sadece Levent Kırca'nın kişisel fikri değil. Kırca sadece bir röportajında mevcut bilimsel verileri aktarıyor (Diğer bir gazeteci Selahattin Duman'ın makalelerinden de alıntılar var). Başta Profesör Metin And'ın kitapları olmak üzere Uğur Göktaş vb gibi birçok Karagöz araştırmacısının kitaplarında da bu konuya geniş yer ayrılmış ve maddede referanslarıyla verilmiş. Zaten Baron de Tott, Guillaume-Antoine Olivier, Gérard de Nerval, Edmondo De Amicis gibi 18-19. yy.da Türkiye'ye gelmiş pek çok yabancının anı kitaplarından alıntılar aktarılmış, referansları da verilmiş. Googla'da "Karagöz" ve "Phallus" birlikte aratılırsa (veya Zekerli Karagöz, veya Toramanlı Karagöz vb) birçok kaynağa ulaşılacaktır. Sadece Levent Kırca'nın aktarımına indirgenip böylesine önemli bir altbaşlık silinirse madde eksik ve bilimsellikten uzak kalır, ayrıca çok da yazık olur (Madde "sayfa görme istatistiklerinden" anlaşıldığı gibi Türkçe Vikipedi'de en sık ziyaret edilen maddeler arasında 67. sırada yer alıyor, son bir ayda 61 bin kişi okumuş [1]). Belki "Karagöz ve Hacivat'ta pornografi" şeklinde yazılan altbaşlığın adı "Karagöz ve Hacivat'ta cinsellik" diye değiştirilebilir (değiştirdim hemen). Ama sorun başlıkta da değil anlaşılan (ya da Kırca'nın adının zikredilmesinde). Vandalist tüm içeriğini siliyor, sadece başlığını değil.--docbaba 04:24, 16 Mayıs 2013 (UTC)Docbaba mesaj
- o bölümün bilimsel göndermelerle başlamaması sorun ki ben de sadece o paragraftan ibaret sanmışım. yoksa çıkartılmaması gerekiyor elbette. başlık değişikliği iyi olmuş. metin and'ı başa alıyorum ben de. --kibele 08:36, 16 Mayıs 2013 (UTC)
Hacivat Ve Karagöz Yaşamışmıdır ?
[kaynağı değiştir]iddalara göre bir çok rivayet vardır fakat tam yaşadıkları hakkkında kanıt varmıdır ben bilmiyorum türkçe öğretmenlerine bazı bilgili kişilere sorduğumda yaşamadıklarını ve bir kişi tarafından yapıldıklarını söylemişlerdir eğer bu konuyla ilgili sağlam bir kanıtı olan mesaj yazsın hem hocalarıma anlatırım hemde ödevime çok yardımcı olursunuz şimdiden çok teşekkürler (LÜTFEN GERÇEK VE KANITLI BİLGİLER VERİNİZ :)
Bölge Hatası
[kaynağı değiştir]Tiplemelerine göre kategorilendirme başlığında Anadolu'dan gelenler kategorisinde "Kastamonulu" bulunuyor, Kastamonu Karadeniz ilidir ve yöreside Karadeniz'dir lakin Batı Karadeniz'de bulunmasından dolayı kültür pek uyuşmuyor. "Kastamonulu" karakterinin "Anadolu dışından gelenler" kategorisine konulması gerekmekte. Tarih Meraklısı Öğrenci (mesaj) 15.58, 6 Ocak 2022 (UTC)
Ne Düşünüyorsunuz??
[kaynağı değiştir]Karagöz ve Hacivat ile ne düşünüyorsunuz???? Hatice BlacPinkkk seven (mesaj) 13.46, 20 Mart 2023 (UTC)