Tartışma:Kırcaali
Konu ekle| Burası Kırcaali adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Başlıksız
[kaynağı değiştir]kıcaalı'nin nüfusnun yarısından fazlasının Türk olduğunu, köylerinin yüzde 90'ının Türk olduğunu gösteren bir kaynak var mı?
In this article you can write whatever you want, but it has to be at neutral point of view. This makes wikipedia what it is. Best regards.
- 2005 Bulgaristan Genel Seçimlerinde Kırcali ilinde (oblast) Hak ve Özgürlük Hareketi (HÖH) oyların % 67.32'sini aldı. Kircali'nin 5 milletvekili kontenjanının 5'ini de aldılar. Bu milletvekillerinin isimleri Ahmet Demir Doğan, Lütfü Ahmet Mestan, Remzi Durmuş Osman, Ünal Tasım, Necmi Niyazi Ali). HÖH münhasıran Türk partisi değil, aralarında Bulgarlar da var, ama ağırlıklı olarak Türk. HÖH'e oy vermemiş Kırcali Türkleri de bulunduğunu düşünebiliriz. Bence bu rakamlar ışığında Kırcali etnik yapısının çok yüksek ağırlıkla Türk olduğu sonucuna varmak zor değil. Bu yüzden 'taraflı' etiketini kaldırdım ve bizzat Kırcaalili bir kaynaktan olan bu makaleyi muhafaza etmekte yarar var.
--cretanforever 22:49, 4 Aralık 2005 (UTC)
Pomakça diye bir olduğu konusu muallaklıdır ve tartışmaya açıktır. Ancak g enel görüş pomakçanın bulgarcanın bir ağzı olduğu yönündedir
- Gerektiğinde bulgarcadan tercüme yaparak objektif şekilde bir taslak oluşturmaya çalıştım. Pomakça güney slav dil ailesinden bir slav dilidir bulgarcadan ayrı bir dil olup olmadığı siyasi nedenlerle tartışmalıdır ancak Omsnalı döneminde müslümanlaşan bir slav topluluk olan pomaklar Osmanlı müslüman milletine dahil oldukları için Bulgarlardan öte Türklerle daha çok ilşkide bulunmuşlar ve kültürleri diğer slavlarla alışveriş şekilinde değil de türklerle alışveriş şeklinde gelişmiş bu sebeple bugün konuşulan pomakçanın arkaik özellikler taşıması ve bulgarcadan daha fazla türkçe kelime bulundurması normaldir bu konu pomaklar kısmında tartışılabilir zaten.Cepkah
Etimoloji
[kaynağı değiştir]kırcaali belediyesinden alınan etimolojik bilgiyi silip sanki o sitenin bir kaynağıymış gibi göstermek wikipedia kurallarına uygun değildir. Değiştirmeden önce tartışma bölümünde tartışalım gerekçelerinizi yazın lütfen. Cepkah 14:25, 24 Temmuz 2007 (UTC) üstelik hristiyan olduğunu beyan edenlerden bulgar olduğunu beyan edenleri çıkarıp pomak nufusu bulunmaz.kırcaali pomakların yoğun olduğu bir bölgede ve biraz yanlı oranlar var. Pomaks 18:37, 6 Nisan 2011 (UTC)
Kırcali
[kaynağı değiştir]- Dışişleri Bakanlığına göre Kırcali
- Kültür bakanlığı (Bulgaristan'daki festival listesi)'nde Kırcali
- Kardjali belediyesine göre Kırcaali
Takabeg ileti 18:26, 11 Ağustos 2008 (UTC)
- Cevaplar verildi, topluluğun kararına saygı gösterin: Tartışma:Bulgaristan'ın illeri --144.122.250.139 19:15, 11 Ağustos 2008 (UTC)
- TRT'nin hava durumu raporlarına bak bakalım ne diyorlar! --144.122.250.139 20:10, 11 Ağustos 2008 (UTC)
- Kırcaali efsanesi'ndeki her paragrafın sonuna kaynak gösterilmeli demenin mantığı nedir? Adı üstünde efsane bu efsanede kaynak aranmaz. Efsane'de zaten Kırcaali Belediyesi'nden alınmıştır. Cepkah 00.10, 13 Ağustos 2008 (UTC)
- İtiraf etmeniz iyi oldu. İlgili kısım çıkarıldı. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 23:24, 12 Ağustos 2008 (UTC)
- Vikipedi'de uzman değilim, neyi itiraf ettiğimi (bir suç mu işledim?) ve efsane'nin neden silindiğini anlamış değilim. Eğer bu şekilde yazılanları silerken amatörleri soğutmak ve monopol mü oluşturmak amacınız? Cepkah 21.32, 13 Ağustos 2008 (UTC)
Bariz telif ihlal söz konusuydu. Bu sayfanın tıpkı kopyasıydı. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 20:58, 13 Ağustos 2008 (UTC)