Tartışma:Fatma Elif Genceli Güner
Konu ekleSon yorum: Kibele tarafından 4 yıl önce Maddenin kayda değerliği hakkında başlığına
| Burası Fatma Elif Genceli Güner adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
Maddenin kayda değerliği hakkında
[kaynağı değiştir]Selamlar. Maddeyi biraz geliştirdim. Şu anki hâlinin kayda değer olup olmadığına karar vermek adına yazıyorum. Kayda değer olmadığını düşünüyorsanız, geliştirmek için katkılara devam edeyim diyorum. Eğer kayda değerlik sorunu hâli hazırda çözüldüyse şablonu kaldırabiliriz. Konuyla ilgili olarak şablonu ekleyen @Nanahuatl ve aktif kullanıcılardan @Seksen iki yüz kırk beş ile @Dr. Coal'u görüş almak için ekleyeyim. Selamlar. Harald the Bard (mesaj) 21.11, 18 Mart 2021 (UTC)
- Emeklerin için teşekkürler öncelikle @Harald the Bard. An itibarıyla maddede olan 18 kaynağın 4'ü, kendi makalesi, 3'ü ise çalıştığı kurum olan İTÜ'nün sitesi. Bunlar, bağımsız olmayan kaynaklar, kayda değerliğin ispatı konusunda kullanılamaz. Diğer akademik kaynakların birçoğu, kendi makalesine atıfta bulunan kaynaklar. Bunların dışında "mineral keşfetti" haberleri var. Maddede, kendi biyografisinin dışına çıkılarak mineraller hakkında verilen bilgiler var mesela, burada olmaması gerekiyor bunların artık biyografiden çıkmış o içerik. Ben genel anlamda kayda değerliğin ispatlanmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 21.23, 18 Mart 2021 (UTC)
- Kaynak gösterilen ve çalışmalarına atıfta bulunan yayınlara baktığımda minerali keşfettiğine dair bağımsız kaynak olarak kullanılabilecek nitelikte, ancak kendisinin çalışmasının metotları veya bulguları yeterli detayda işlenmiş gibi değil. Çalışmalarını (birey olarak bahsetmesine gerek yok, atıf yeterli) daha detaylı inceleyen akademik kaynaklar veyahut ödüllerine dair bağımsız kaynaklar varsa ve eklenirse kayda değerliği sabit olacaktır. Mevcut hâliyle benim için sınırda, ve muhtemelen sınırın biraz altında. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.51, 18 Mart 2021 (UTC)
- Selam tekrardan. Ödüller kısmında bağımsız kaynaklar ile gösterebildiklerimi ekledim. Aldığı ödüller başlığı en azından bu şekilde. Akademik başarılarına daha fazla bağımsız kaynak ile ekleme yapabileceğimi sanmıyorum çünkü eldekiler bu kadardı zaten. Başka kaynaklar elbette vardır ama direkt olarak keşfinden bahsedip, başarısına atıfta bulunan bağımsız akademik kaynak fazla yok. Olduğu kadar :) Yanıtlarınız ve maddenin gelişmesine katkınız için teşekkür ederim. Harald the Bard (mesaj) 11.51, 19 Mart 2021 (UTC)
- Kaynak gösterilen ve çalışmalarına atıfta bulunan yayınlara baktığımda minerali keşfettiğine dair bağımsız kaynak olarak kullanılabilecek nitelikte, ancak kendisinin çalışmasının metotları veya bulguları yeterli detayda işlenmiş gibi değil. Çalışmalarını (birey olarak bahsetmesine gerek yok, atıf yeterli) daha detaylı inceleyen akademik kaynaklar veyahut ödüllerine dair bağımsız kaynaklar varsa ve eklenirse kayda değerliği sabit olacaktır. Mevcut hâliyle benim için sınırda, ve muhtemelen sınırın biraz altında. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.51, 18 Mart 2021 (UTC)
kaynaklar yeterli, kayda değer görünüyor. --kibele 06.59, 4 Temmuz 2021 (UTC)