Bu madde, Vikipedi'deki İslam maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje İslam kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Tarih maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Tarih kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Yapı maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Yapı kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Kısaltılmış dipnot şablonu ile birlikte kullanılanlar genel başlığı altına eklenmiş anladığım kadarıyla. Böylesi bir ayrım gerçekten gerekli mi? Hepsini genel başlığı altına eklesek olmaz mı? Benim düşüncem şöyle: Özel, Genel ve Notlar başlıklarının hepsi Kaynakça başlığı altında alt bölüm olarak yer alsın. Konuyla ilgili bir kaynak bulan ya bunu özel kaynak olarak kullansın ya da genel kaynak olarak eklesin. Genel kaynak daha sonra istenirse özel kaynağa çevrilebilir veya çevrilmezse de konuyla alakalı genel bir kaynak olarak orada kalır. Ayrıca genel kaynağa hiç dokunmadan kısaltılmış dipnot şablonu ile de atıf yapılabilir. Ate Türk (mesaj) 01.01, 13 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
Atıf yapılanlar genel başlığı altına, yapılmayanlar ise konuyla ilgili yayınlar başlığına eklenmiş sanıyorum. Demek istediğim şu: Bunların hepsi genel kaynak değil midir? Hepsini genel başlığı altına eklesek olmaz mı? Atıf durumuna göre ayrı başlıklar oluşturmak şart mı? Ate Türk (mesaj) 03.14, 13 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
@Ate Türk, "kaynakça" başlığındakiler atıf yapılanlar. Atıf yapılmayan ama konuyla ilgili bilgi içerenler ise diğer başlıkta. "Genel" kısmı, farklı sayfalarına atıf yapılan kitaplar için.
Terminolojik olarak sıkıntı var, bunu da köy çeşmesinde ben bir başlık olarak açmıştım, ancak ilgi görmemişti. "Kaynak" ile "atıf" kavramlarını ayırmak lazım, ancak biz "atıf" kavramını kullanmıyoruz dahi Vikipedi'de... Nanahuatl?05.17, 14 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
Anlıyorum. Maddelerde farklı kullanımlara denk geldim. En son kabul gören standardı öğrenmek için gelişmeleri takip eden tecrübeli bir kullanıcı tarafından oluşturulmuş yeni bir maddeye bakayım dedim. O sebeple buraya yazdım. Tartışılması gereken konular var anladığım kadarıyla. Neyse, teşekkürler cevabınız için. Ate Türk (mesaj) 15.27, 14 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
.svg)
