Tartışma:Diyarbakır Cezaevi
Konu ekle| Burası Diyarbakır Cezaevi adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Başlıksız
[kaynağı değiştir]Maddeye bu olay da eklenmeli. Olayla ilgili TBMM İnsan Hakları Komisyonu'nun raporuna da buradan ulaşılabilir. — Pınar [m] 11:31, 31 Ağustos 2009 (UTC)
- Ben BM raporu arıyorum sabahtandır-Times'taki yazıda belirtilen raporu, ama sizin TBMM İHK raporu çok önemli sağ olun kaynaklar için.--Hedda Gabler 11:39, 31 Ağustos 2009 (UTC)
Taraflı
[kaynağı değiştir]- Taraflı olan neresi? Tartışma sayfasında gerekçe verilmeden {{taraflı}} etiketi eklenmesi doğru değildir. Ayrıca madde üzerinde çalışma var.--Muratsahinmesaj 15:48, 2 Eylül 2009 (UTC)
- Bence de sebep çok açık olmadıkça, şablonun neden konulduğu tartışma sayfasına yazılmalı. Bu maddede yer alan bilgiler pek çok kaynaktan araştırılarak yazılmış ve doğrulanabilir nitelikte. Taraflı olduğu kanısında da değilim. --Yabancımsj 15:52, 2 Eylül 2009 (UTC)
PKK
[kaynağı değiştir]Burada anlatılanların tarafsız olmadığı kanısındayım. --Muratakbal 12:15, 17 Kasım 2009 (UTC)
- Tarafsız olmayan ifadeler hangileridir, burada belirtebilir misiniz? --Hedda Gabler 08:24, 18 Mayıs 2010 (UTC)
"dağa çıkmak"
[kaynağı değiştir]maddede kullanılan "dağa çıkmak"dan kasıt nedir? ben "bir kişinin dağa çıkması" olarak anlıyorum, doğru muyum? daha açıklayıcı olsa olmaz mıydı? zemheri'ye yaz 20.14, 4 Mayıs 2021 (UTC)
"PKK" başlığı
[kaynağı değiştir]Bu başlıkta yazılanlar taraflıdır, doğru değildir, "iddialar" sanki bir gerçekmiş gibi eklenmiştir. Altan Tan'ı mı kaynak göstereceğiz? Silinmesi gerektiğini daha önce yazdım, silinmedi. Şimdi ben de konuyu biraz genişletip uzun bir içerik ekledim. Bu ise silindi. Problemin giderilmesini rica ediyorum. @MRTFR55 @Eemirrgs 1980OmerYilmaz (mesaj) 21.26, 12 Ekim 2022 (UTC)
Tarafsız değil
[kaynağı değiştir]Esat Oktay Yıldıran maddesinin tartışma sayfasındaki tartışmada işkence iddialarının kanıtlanamadığı ve bu sebeple maddede "iddia" olarak yer verilmesi uygun görüldü. Bu maddede ise işkence iddiaları kesin yaşanmış bir olaymış gibi verilmiş. Bu hâliyle taraflıdır. Ata Barış (mesaj) 19.56, 27 Kasım 2022 (UTC)
- Güncel: Maddede önemli çalışmalar yaptım ve artık tarafsız bir hâl aldı. Taraflı şablonunu çıkardım. Ata Barış (mesaj) 20.17, 14 Ocak 2023 (UTC)
Diyarbakır Cezaevi adlı madde değiştirilmeli
[kaynağı değiştir]Belki Duymuşsunuzdur Diyarbakır'da Cezaevi infaz kurumu kampüsü bulunmakta yeni oluşturacağımız maddenin kısalması amacıyla şuanda olan "Diyarbakır Cezaevi" isimli madde'nin "Eski Diyarbakır Cezaevi" olması yönündeyim.
Saygılarımla, Emr2134 TR (mesaj) 03.27, 7 Temmuz 2024 (UTC)
Görüş
[kaynağı değiştir]Bu talep doğrultusunda vereceğim cevap ilgili maddenin tartışma sayfasında kalmalı diye düşündüm.
Altan Tan'ın kitabını okumadım, kendisinin hakkında araştırma yaptığımda kitaplarının olduğunu görüyorum benzer konularda ancak yetkinlik ve genel kabul edilirlik açısından seviyesini bilmemekteyim.
Kitabın dayandığı veriler, görüşmeler ve beyanlarsa bu durumda iddia olarak belirtmek daha iyi olacaktır.
İfadenin: "Güneydoğu bölgesindeki Kürtçülük düşüncesinin yayılmasında rol oynadığı" kısmı rol oynama konusu büyük bir ağırlık taşımadığından/kanıtlanması daha kolay olduğundan (çünkü ufak da büyük de etki rol oynamak demek) daha net. Öte yandan "Diyarbakır Cezaevi'nden çıkanların büyük çoğunluğunun dağa çıktığı", "PKK'nın ana gövdesini oluşturduğu" kısımları rakam ve kayıtlarla kanıtlanmadığı sürece iddia kısmındalar, çünkü daha somut ifadeler. --anerka'ya söyleyin 18.59, 30 Aralık 2024 (UTC)
Geri alma
[kaynağı değiştir]@Pragdon Geri alma nedeninizi ifade eder misiniz? düzenleme özetlerimdeki hangi gerekçeye hangi nedenle karşı çıkıyorsunuz? —Krsnaquli || İletişim 18.48, 14 Temmuz 2025 (UTC)