Bu madde, Vikipedi'deki Tarih maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Tarih kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Siyaset maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Siyaset kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Osmanlı İmparatorluğu maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Osmanlı İmparatorluğu kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Beyrut'u ele geçirdiğine dair başka bir kaynak bulamadım (e-tarih dışında). Kalmalı mı? Kaldırılmalı mı?--RapsarEfendim? 19:25, 27 Şubat 2012 (UTC)
Yanına fackt koyalım, bir hatırlatma, bir nol olur, nasılsa denk gelir. Suikastler için de aynını yaptım. Hemen göze çarpsın diye.--Makedon 19:29, 27 Şubat 2012 (UTC)
Bir de Çerkez olduğu yazıyor bazı kaynaklarda. Ekleyelim mi onu da?--RapsarEfendim? 19:29, 27 Şubat 2012 (UTC)
Kıpçak değilse Çerkez'dir zaten. Bu halklardan ele geçen kölelerdi, ikinci yarıda Kıpçak ağırlıktaydı aslında.--Makedon 19:41, 27 Şubat 2012 (UTC)
Memluk, 1517'de çöktü, dört yıl önce. Bi'at eden Memluk komutanlar beylerbeyi atandı. Memluk yenilgileri, Memluk komutanlar tarafından, Osmanlı'nın savaş yeteneğine değil ateşli silahlara mal edildi. Müthiş bir hınç vardı ve olay halen çok yeniydi. Tomanbay'ın bir mektubu vardır, "tek adamıma karşı on adamını çıkar, benim adamım kazanır" genel anlamında ifadeler yer alır. Hıncı göstermesi açısından önemli bir belge. Genç bir sultanın tahta geçişi fırsat olarak görüldü. Candberd, diğer Memluk komutanların kendisine destek olacağını düşünüyor olmalı. Beklediği gerçekleşmedi. Bunlar genişletilerek eklenebilir. Ziya Nur'un çalışmasından ayrıntıya girilebilir.--Makedon 18:25, 28 Şubat 2012 (UTC)
Çerkez ifadesini ekliyorum, kaynaklarımız var zaten. Hanedan cümlesi bana pek ansiklopedik ve doğrulanabilir gelmedi açıkçası. Daha çok çıkarım yapılmış sanki. Birkaç kişinin fikrini alalım derim.--RapsarEfendim? 17:39, 2 Mart 2012 (UTC)
"Hanedan" ifadesi rahatsız edici gelirse "meşru" ile değiştirilebilir. Teknik olarak ikisi de aynı anlama gelir. Yine de, Osmanlı Padişahlarından hiçbirinin "nesep-i gayrı sahih" olduğu öne sürülemez değil mi :) Her padişah, bir önceki padişahın meşru şehzadesidir. Böylece bir "Osmanlı Hanedanı" oluşmuştur. --Makedon (tartışma) 18:12, 2 Mart 2012 (UTC)
Yok, rahatsız edicilikten değil :) Bana net, somut bir ansiklopedik bilgiden çok bir yorum, bir çıkarım gibi geldi. Dediğim gibi birkaç kullanıcı daha fikir belirtse süper olacak.--RapsarEfendim? 18:21, 2 Mart 2012 (UTC)
.svg)
.svg)
