Tartışma:Baruch Spinoza
Konu ekle| Burası Baruch Spinoza adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
yasam hikayesi
[kaynağı değiştir]Portekizli bir ailenin cocugu olmasi, ailesini alti yasinda kaybetmesi, bu vesileyle musevi okuluna alinmasi hikayseinin kaynagi nedir.bir karmasa ve yanlislik var bu hayat hikayesinde. ailesini kaybetme noktasini özelllikle dogrulayamadim.eldeki kaynaklarla degisikler yaparak yeniden yaziyorum.ilgili olanlardan aciklama beklioyrum.--alibazmesaj 17:24, 1 Kasım 2006 (UTC)
felsefi düsünceleri
[kaynağı değiştir]- Beden ve ruhun birbirlerine olan üstünlükleri yerine paralelliklerini savunan Spinoza ereksel bir nedeselliğe de karşı çıkmıştır. Bununla birlikte aşkın bir tanrı anlayışı yerine içkin bir doğa anlayışı getirmiştir. Böylece ruhun bedeni yönettiği insanbiçimli tanrı fikri yerine bütün çeşitlilikleri barındıran ereksel olmayan tek bir doğadan bahsetmekle beraber insandaki temel üç yanılsamayı tasfir etmiştir. Ereklilik çerçevesinde ; Bilinç , özgürlük ve tanrıbilimsel yanılsama.
ikinci bir sorun felsefi düsünceleri altbasliginda (yukariya ekledim) anlatilanlarda mevcut.burada mesele, ne anlatildiginin acik olmayisi.bu nedenle acikcasi bir karar veremedim.ancak katkiyi yapan arkadasa bir haksizlik olmasini istemiyorum.bu nedenle olanlari koruyorum, ama biri eger bunlarin ne olduguna karar verirse ona göre degerlendiririz, ben bu bölümü spinoza'nin düsüncelerine etki eden kaynaklari kisaca beliterek genisletecegim yalnizca.felsefesini bir alt baslikta kavramlariyla birlikte ele alarak ayrica acmaya caliscagim.--alibazmesaj 14:59, 2 Kasım 2006 (UTC)
Tasavvufa çok yakın bir felsefe
Spinoza ruha inanmaz.78.168.143.89 08:44, 13 Aralık 2011 (UTC)
yasam hikayesi
[kaynağı değiştir]Portekizli bir ailenin cocugu olmasi, ailesini alti yasinda kaybetmesi, bu vesileyle musevi okuluna alinmasi hikayseinin kaynagi nedir.bir karmasa ve yanlislik var bu hayat hikayesinde. ailesini kaybetme noktasini özelllikle dogrulayamadim.eldeki kaynaklarla degisikler yaparak yeniden yaziyorum.ilgili olanlardan aciklama beklioyrum.--alibazmesaj 17:24, 1 Kasım 2006 (UTC)
Nadler'in Spinoza: bir yaşam kitabında anlatıyor. Portekizli değil de Portekiz göçmeni yahudi bir hollandalı aile.
felsefi düsünceleri
[kaynağı değiştir]- Beden ve ruhun birbirlerine olan üstünlükleri yerine paralelliklerini savunan Spinoza ereksel bir nedeselliğe de karşı çıkmıştır. Bununla birlikte aşkın bir tanrı anlayışı yerine içkin bir doğa anlayışı getirmiştir. Böylece ruhun bedeni yönettiği insanbiçimli tanrı fikri yerine bütün çeşitlilikleri barındıran ereksel olmayan tek bir doğadan bahsetmekle beraber insandaki temel üç yanılsamayı tasfir etmiştir. Ereklilik çerçevesinde ; Bilinç , özgürlük ve tanrıbilimsel yanılsama.
ikinci bir sorun felsefi düsünceleri altbasliginda (yukariya ekledim) anlatilanlarda mevcut.burada mesele, ne anlatildiginin acik olmayisi.bu nedenle acikcasi bir karar veremedim.ancak katkiyi yapan arkadasa bir haksizlik olmasini istemiyorum.bu nedenle olanlari koruyorum, ama biri eger bunlarin ne olduguna karar verirse ona göre degerlendiririz, ben bu bölümü spinoza'nin düsüncelerine etki eden kaynaklari kisaca beliterek genisletecegim yalnizca.felsefesini bir alt baslikta kavramlariyla birlikte ele alarak ayrica acmaya caliscagim.--alibazmesaj 14:59, 2 Kasım 2006 (UTC)
Spinoza'yı Materyalist olarak görmemek gerekir, o daha çok Materyalist yani Ateist olmaktan farklı olarak Materyalizmi İdealizm ile özdeşleştirmeye çalışan bir Panteist idi.78.168.160.128 15:51, 21 Ağustos 2011 (UTC)
Katılıyorum.88.230.224.5 21:03, 15 Şubat 2012 (UTC)
İsmin değişmesi lazım
[kaynağı değiştir]Baruch, Spinoza'ya ailesi tarafından verilen ibranice isim. Kendisi yahudilikten atıldıktan sonra hep isminin latincesi olan benedictus isini kullanmıştır. Mustafa Kemal Atatürk'e Mustafa Atatürk demiyorsak Spinoza'yı da Baruch diye tanımlamamalıyız. HEr şeyden önce kendisine saygısızlık. Aynı tartışmayı ingilizce wikipedia'da da başlattım, biz doğrusunu daha önce yapalım derim. 212.174.131.15 07:54, 16 Kasım 2012 (UTC)3210king
maddenin doğruluğu konusunda şüphe
[kaynağı değiştir]Anonim kullanıcının eklediği şu revizyon, maddede yanlış bilgilerin bulunduğunu belirtmektedir. Eklenecek / çıkarılacak bilgilerin öncelikle burada tartışılması uygun olacaktır. --Diyapazon(Mesaj) 04:26, 9 Nisan 2015 (UTC)