Tartışma:Büyük Ordu

Madde adı

Diğer dilleri bilmem fakat Türkçede bu ad terimleşmiş bir ad değil. Örneğin yıldırım harbi yerine blitzkrieg Türkçede daha yaygın bir ifade. Yahut reich kelimesi de Nazilerle özdeşleşerek oturmuş bir kelime. Eğer bir cümlede blitzkrieg ya da reich kelimesi geçiyorsa (Hitler, Nazi vb. tanımlayıcılar olmasa bile) o metnin hangi döneme dair anlatı içerdiğini anlarsınız. Burada böyle net bir durum yok. Akademik kaynaklarda da Grande Armée ile Büyük Ordu sonuçlarını kıyaslarsak her iki ifadenin de çokça kullanıldığı görülüyor. Hâl böyleyken Türkçe olan ifadeyi kullanmamak için bir sebep göremiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.02, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Yani biraz ortada bir durum, evet bu özel isim pek terimleşmemiş gibi görünüyor, ama metnin içinde "Grande Armée" geçince de hangi periyotta geçtiği anlaşılıyor. "blitzkrieg" özel bir isim değil, bu öyle. Bence "Büyük Ordu"ya çevirmek için Türkçe yazılı ansiklopedilerde nasıl geçtiğine bakmak yararlı olabilir. Verilen Google Scholar bağlarından pek karar verilecek gibi görünmedi. --Mskyrider ^ileti 11.49, 28 Şubat 2020 (UTC)

Özel ad olup olmamasıyla ilgisi olan bir durum değil ki. Ansiklopedilere de bir göz atayım dedim. Thema Larousse'un "Konsüllük ve imparatorluk" başlığında, Meydan Larousse'un "Napolyon I" maddesinde Büyük Ordu tabiri kullanılmış. TDV-MEB İslam Ansiklopedileri ile Devrimler Ansiklopedisi'nde ordunun özel adına dair bir şey bulamadım. Çok da teknik bir konu olmadığından derinlemesine araştırma yapmamız gerektiğini sanmıyorum açıkçası. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.10, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Oral Sander'in Siyasi Tarih'inde "Napolyon'un büyük ordusu" diye geçiyor, Toktamış Ateş'in Siyasal Tarih'inde "Büyük Ordu" diye geçiyor, Akdes Nimet Kurat'ın Rusya Tarihi'nde de "Büyük ordu" diye geçiyor. Bence madde adını "Büyük Ordu" yapabiliriz. --Mskyrider ^ileti 12.28, 28 Şubat 2020 (UTC)

Resimler

Arkadaşlar resimler madde bütünlüğüyle uygun olmalıdır. Muhafızlar başlığı altına galeri koyduk çünkü o görseller muhafızları anlatıyor eski sürümde ise Topçular başlığının altına muhafız görseli konmuş. Bunun böyle olması mı mantıklıdır? yoksa yukarıda tüm muhafızları gösteren görsellerin bir arada olması mı? --Kadir^{mesaj sayfam} 21.15, 27 Aralık 2020 (UTC)

K:Madrox, ping.

Vito Genovese 22.00, 30 Aralık 2020 (UTC)

Mantıktan bahsederken galeri alt başlığı yokken maddeye ben resim eklemiştim, sanki sonradan değiştirilmek istenmiş gibi belirtilmiş, neyse. Bence sorun yok ben sadece arkadaşın maddeyi sahiplenmesine ve tartışmaya getirmeden ısrarla geri döndürme işlemini gerçekleştirmesi olayına anlam veremedim.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 22.57, 30 Aralık 2020 (UTC)

• Görseller mümkün mertebe metne yedirilmeli, ancak daha fazla eklenmek gerekiyorsa Anıtkabir maddesindeki gibi galeriler eklenebilir.--Nanahuatl^Efendim? 01.59, 31 Aralık 2020 (UTC)