Tartışma:Şeyh Bedreddin

Çok taraflı bir madde. İşte örnek:

"Bir kısım peşin hükümlü tarihçiler Şeyh Bedreddin’i, Osmanlı döneminin Cumhuriyetçisi ve ihtilalcisi diye başlarına tac etmişlerdir."

Bazı samimi araştırmacılar ise, Şeyh Bedreddin’in başından beri Bâtınî fikirlere sahip bir ehl-i dalâlet olduğunu hükme bağlamışlardır.

"tarihin ilk Türk komünisti diye Nazım Hikmet’e manzum medhiye bile yazdırmışlardır"

Maddenin silinmesini ve baştan yeni bir madde oluşturulmasını talep ediyorum. --DenizRC 11:13, 21 Mayıs 2006 (UTC)

şeyh bedrettin hakkında verilen bilgiler gerçekten uzak birer safsatadan öteye gidememekte.bir tarih ögrencisi olarak şunu söylemek istiyorum bilgden uzak sadece görüşlerini haklı çikarmak için insanların gelişi güzel yazılar yazması var olan gercekligi degiştirmez.insanların çevresinden duyduklarıyla degil okuduklarıyla bilgi sahibi olmasının en saglıklı yol oldugunu düşünüyorum.karalama politikalarının kavgaların hiç bi yarar getirmedigini tarih gösterdi.dünyanın farklı renklerden oluştugunu kabul etmemek savaş ve ölümden başka sonuç getirmedi tarihte ,getiremezde.artık dünya cografyasındaki insanları dilleri,dinleri ,ulusları ,düşünceleri ne olursa olsun kucaklaştırma vakti geldi.savaşın sadece bazı insanlara yarar sagladıgı ortada.unutmayın ki filler tepişir çimler ezilir.dün filistin ve afganistan da bugün ırakta patlayan bombalar yarın belki sizin şehrinize düşecek.o yüzden artık böyle ucuz düşüncelere lütfen prim vermeyin. — Bu imzasız yazı 85.98.98.210 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 25 Mayıs 2006

Feodal.88.232.155.134 14:43, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Eleştiriyorsunuz ancak bir tarih öğrencisi olmanıza rağmen yazıyı kendizinz yenilemiyorsunuz.

Gerçketen de konuyu yazan kullandığı dille hakaret niteliği taşımıştır. — Bu imzasız yazı 81.213.222.77 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 10 Haziran 2006

Telif

madde taraflı olması bir yana aynı zamanda telif sorunlu. http://www.osmanli.org.tr/yazi.php?bolum=1&id=361 adresinde yazıyı görebilirsiniz. bahsi geçen sayfanın en altında yazının kopyalama hakkının Osmanlı Araştırmaları Vakfına ait olduğu yazılı. -- fcn 10:38, 12 Haziran 2006 (UTC)

Yönlendirme

maddeyi Şeyh Bedreddin maddesine yönlendirdim. bu tartışma sayfasını da Tartışma:Şeyh Bedreddin sayfasına yönlendirmek gerekir mi? • fcn • Ø • 23:54 • 15 Kasım 2006

--176.33.47.86 09:43, 8 Kasım 2015 (UTC)== Vikipedia ==

burak.candan Almanca versionunda da Bedreddin makalesine dikkatinizi çekmek isterim. --Bogomil 22:27, 28 Şubat 2007 (UTC)

ingilizce tanımda bile eşit paylaşım amaçlı bir ayaklanma çıkardığından bahsedilirken türkçe maddede bundan bahsedilmemesi çok tuhaf. — Bu imzasız yazı 88.252.201.20 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 21 Haziran 2009

Bedreddin (çelebi) Mehmet Han'ı değil Musa Çelebi'yi desteklemiştir ve zaten onun kazaskeri olmuştur. — Bu imzasız yazı 81.215.192.59 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 3 Ağustos 2009

Şeyh Bedreddin Hz. Atılan İsyan İftirası Hk.

Şeyh Bedreddin Hz. hakkında yazılmış tefsilatlı yazılmış nadide bir eser olan "Edirne-Simavne Kadisı ve Emiri İsra'il Oğlu Şeyh Bedreddin Hakkında Son Söz" kitabında, Şeyh Hazretleri'ne atılan isyan iftirasını tefsilatlı ve vesikaları ile birlikte gerçek olmadığı ve iftiralara maruz kaldığı anlatılmış.

Fakat Vikipedi de bu iftira ile ilgili herhangibir yazı olmaması ve devriye tabir edilen kişilerin okumadan bilmeden değişikliğe izin vermemesini kavrayabilmiş değilim.

Siyasi ayaklanma ve sosyalizm uygulama iddiaları Şeyh Bedreddin Mahmud Hazretleri'ne atılmış bir iftiradır. "Şeyh Bedreddin Efendi'nin itikadı, imanı hakkında birbirinin yanlışlarını tekrar eden bazı tarihçilerin birkaç kitabından hareketle, üstelik Şeyh Bedreddin Efendi'nin kitaplarının hiçbirini okumadan, incelemeden akla hayale gelmeyen yazılar yazmalarının, sözler söylemelerinin bugünkü beşeri kanunlarda suç olarak karşılığı müeyyidesi olmasa da, mahkeme-i kübrada, ruz-i mahşerde elbette bir hesabı vardır."