Tartışma:İstanbul tarihi

Yabancı kaynaklar

sayfafı hazırlayan kimse osmanlı tarihini bile yabancı kaynaklar kullanarak açıklamış ve osmanlının yönetiminde bulunan tarihlerde bile yunanların yaptığı olayları hep önde tutmuş... tarihçilerinm buraya iyi bi kaynak koymasını istiyorum..

Haklı olduğunu düşünmkle beraber maalesef Osmanlı tarihçilerinin İstanbul tarihi üzerine fazla eğilmediğini de eklemek istiyorum. İstanbul hakkında en iyi kaynaklardan birisi Evliya Çelebi'nin seyahatnamesidir, zira çok fazla hayali metinlere yer verdiği için Tarihçiler tarafından kaynak olarak kabul edilmemektedir. Yine de bugünkü Türk mimarlarımızın yazmış olduğu İstanbul eserlerinin incelenmesi ve başlığa gerekli eklemelerin yapılması konusunda ilgili arkadaşlara talepte bulunuyorum Zamanusta 11:41, 15 Nisan 2007 (UTC)

Güzel Olmuş

Güzel olmuş kardeşim. idare eder Emege Saygisizlik etmek istemiyorum ama bu yazilanlar Istanbul icin cok ama cok az

İstanbul'un eski adları

Aşağıdaki bilgileri de bir şeklide maddeye ekleyebilir miyiz?

Çeşitli dil ve medeniyetlerde farklı şekillerde adlandırılan İstanbul, Grekçe’de “Vizantion”, Latince’de “Bizantium, Antoninya, Alma Roma, Nova Roma”, Rumca’da “Konstantinopolis, Istinpolin, Megali Polis, Kalipolis”, Slavca’da “Çargrad, Konstantingrad”, Vikingce’de “Miklagord”, Ermenice’de “Vizant, Stimbol, Esdambol, Eskomboli”, Arapça’da “Bizantiya, el-Mahsura, Kustantina el-uzma”, Selçuklular’da “Konstantiniyye, Mahrusa-i Konstantiniyye, Stambul” ve Osmanlıca’da “Dersaadet, Deraliyye, Mahrusa-i Saltanat, Istanbul, Islambol, Darü’s-saltanat-ı Aliyye, Asitane-i Aliyye, Darü’l-Hilafetü’l Aliye, Payitaht-ı Saltanat, Dergah-ı Mualla, Südde-iSaadet” gibi bilinen farklı 33 isme sahip. Kullanıcı:EnderA

İstanbul tarihi maddesindeki MÖ-MS ifadelerinin tümünün doğru olup olmadığından emin değilim. Biri kontrol edebilirse sevinirim.