Ücretlerin tunç kanunu
Ücretlerin tunç kanunu, gerçek ücretlerin uzun vadede her zaman işçinin yaşamını sürdürmesi için gereken asgari ücrete doğru eğilim gösterdiğini ileri süren bir ekonomi yasasıdır. Teori ilk olarak 19. yüzyılın ortalarında Ferdinand Lassalle tarafından ortaya atılmıştır. Karl Marx ve Friedrich Engels, doktrini Lassalle'a, fikri Thomas Malthus'un Nüfus İlkesi Üzerine Bir Deneme'sine ve terminolojiyi Goethe'nin Das Göttliche'deki "büyük, ebedi demir yasalarına" atfetmektedir.[1][2]
David Ricardo'nun rant yasası ve Thomas Malthus'un rekabetçi nüfus teorisi gibi klasik iktisatçıların görüşlerine atıf yapılarak ortaya atılmıştır. Emek piyasası fiyatının çalışan nüfus arttıkça her zaman veya hemen hemen her zaman azalacağını savundu. Ricardo bunun yalnızca belirli koşullar altında gerçekleştiğine inanıyordu.[3]
Lassalle'e göre ücretler geçimlik ücret düzeyinin altına düşemez çünkü geçimlik ücret olmadan işçiler çalışamazlar. Ancak işçiler arasında istihdam için rekabet, ücretleri bu asgari seviyeye kadar düşürecektir. Bu, Malthus'un demografik teorisinden kaynaklanmaktadır. Bu teoriye göre, ücretler "geçimlik ücret"in üstünde olduğunda nüfus artar, ücretler "geçimlik ücret"in altında olduğunda ise nüfus azalır. Emek talebinin reel ücret oranının monotonik olarak azalan bir fonksiyonu olduğu varsayımıyla, teori sistemin uzun vadeli dengesinde emek arzının (yani nüfusun) geçim ücreti düzeyinde ihtiyaç duyulan işçi sayısına göre artacağını veya azalacağını öngörmüştür.
Bunun gerekçesi, ücretler daha yüksek olduğunda işgücü arzının talebe göre artacağı, aşırı bir arz yaratacağı ve böylece piyasa reel ücretlerini düşüreceği, ücretler daha düşük olduğunda ise işgücü arzının düşeceği ve piyasa reel ücretlerini artıracağıdır. Bu durum, arz-talep teorisine uygun olarak, sabit nüfuslu, geçimlik ücret dengesine doğru dinamik bir yakınsama yaratacaktır.
Lassalle'ı ve ücretlerin tunç kanununu eleştiren hem Marksist hem de Anarşist sosyalistler olmuştur. Karl Marx, ücretlerin geçim düzeyine düşme eğilimi olmasına rağmen, zıt yönlerde işleyen eğilimlerin de bulunduğunu ileri sürmüştür.[4] Marx, ücretlerin Malthusçu tunç kanununu eleştirdi. Malthus'a göre insanlık büyük ölçüde yoksulluk içinde yaşamaya mahkûmdur, çünkü üretim kapasitesindeki artış nüfus artışına yol açar. Marx, Lassalle'ı David Ricardo'yu yanlış anladığı için eleştirdi. Marx ayrıca, "modern siyasal ekonomi" dediği şeyin temelinin, değer teorisi için, yalnızca ücretlerin belirli bir büyüklükte olmasını gerektirdiğini belirtti. Bunu Fizyokratları överek yaptı.[5] Fransız Anarşist ve Devrimci Sendikacı Émile Pouget de iddia edilen demir yasayı eleştirerek, "Bu bir lastik yasası bile değil!" dedi. Basit bir ampirik temele dayanarak, İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya'nın Fransa'dan daha yüksek bir ücret oranına ve daha düşük temel ihtiyaç maliyetine sahip olduğunu savundu.[6]
Kaynakça
[değiştir | kaynağı değiştir]- ^ "Letters: Marx-Engels Correspondence 1875". Marxists.org. 15 Eylül 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Ekim 2010.
- ^ William J. Baumol (May 1983). "Marx and the Iron Law of Wages". The American Economic Review. 73 (2): 303-308.
- ^ "The Project Gutenberg eBook of Letters of Ricardo to Malthus, by James Bonar". 17 Ocak 2025 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Mayıs 2025.
- ^ Marx, Karl (1965) Capital, Volume 1, Chapter XXV: "The General Law of Capitalist Accumulation", Progress Publishers
- ^ Marx, Karl (1963, 1969) Theories of Surplus Value, Part I, Chapter II, Progress Publishers
- ^ Pouget, Emile (2003). Direct Action (İngilizce). ss. 9-12.